tag:blogger.com,1999:blog-50005633734335291112012-01-29T12:28:08.701+02:00Seksuaalipolitiikkaa ja reaalierotiikkaaKarkandulahttp://www.blogger.com/profile/15253565539795703665noreply@blogger.comBlogger331100tag:blogger.com,1999:blog-5000563373433529111.post-61150138699513059552010-04-17T14:53:00.012+03:002010-08-25T17:40:46.778+03:00<div><br /></div><div><br /></div>Ehkä ihmiskunnalla on toivoa:<div><a href="http://www.mtv3.fi/helmi/minisaitit/artikkeli.shtml/2010/04/1100510?tyttojen_ilta/tyttojen_juttuja"></a></div><span><span><a href="http://www.mtv3.fi/helmi/minisaitit/artikkeli.shtml/2010/04/1100510?tyttojen_ilta/tyttojen_juttuja" style="text-decoration: none;"><br /><span class="Apple-style-span" style="text-decoration: underline;">"</span><span class="Apple-style-span" style="text-decoration: underline;">Kymmenen asiaa, joita ei kannata sanoa poikaystävälle"</span><br /><span class="Apple-style-span" style="color:#000000;"><br /></span></a></span></span><div><span><span><span class="Apple-style-span" style="color:#000000;">Mielenkiintoista.</span></span></span></div><div><div>Vielä yli viisi vuotta sitten naistenpalstat keskittyivät naisen kontrollin kontrolloimattomaan lisäämiseen sekä miehen taipumisen ja miehen ymmärtäväisyyden ja venymisen korostamiseen. Oikeanlainen ymmärrys miehiä kohtaan on salakavalasti alkanut hiipiä rajoittamattoman feministisen voiman ja itsetunnon pumppaamisen keskelle.</div><div>Jotakin arkipäivän viisautta voi lukea nykyisin naisille suunnatuista palstoista.</div><div>Hienoa Helmi ja MTV3. </div><div><br /></div><div>Katsotaans.</div><div></div><span><span><i><br /><br /></i></span></span><div><span><span><i>1. "Exäni teki täsmälleen samalla tavalla..."</i></span></span><div><br /></div><div>Oma selitykseni naisen ex-ripulille:</div><div><span><span></span></span>Naisille on 30 vuotta runtattu naistenlehtien jutuissa sitä, kuinka miehen kanssa kaikki asiat on jaettava puhumalla. Ja että mies on oiva terapian korvike. Ou mai.</div><div>Naiset, ymmärtäkää nyt tärkein totuus ksinkertaisimmasta asiasta. </div><div>Älkää puhuko exästänne sanaakaan poikaystävällenne, koskaan, milloinkaan, niin voitte jopa onnistua uuden ihmissuhteen luomisessa. Älkää raahatko myrkkyjätelastia uuteen suhteeseen! </div><div><div><br /></div><div><i><br /></i></div><div><span><span><i>2. "Ystäväni on raskaana, ethän kerro kenellekään?"</i></span></span></div><div><br /></div><div>Miehet pitävät salaisuuksia, naiset eivät. Jos tarvitset edes yhden ihmisen, joka pitää salaisuuden, se voi todellakin olla poikaystäväsi. Mutta hän ei halua kuulla "salaisuuksia" sinun ystävättäristäsi - "salaisuuksia", jonka kaikki tietävät.</div><div><br /></div><div><br /></div><div><span><span><i>3. "Sitten kun olemme naimisissa ja meillä on lapsia…"</i></span></span></div><div><br /></div><div>Lapset ovat vain rasite suhteelle. Lapset eivät kehitä suhdetta vaan todella testaavat. Rasitustestausta. </div><div>Teidän lapsikuumeisten on parasta luoda tukeva perusta rakkaudelle ennen lasten hankkimista. Kokemuksia. Läheisyyttä. Ilman 30-vuotissuunnitelmaa. Ensin tämä hetki ja kiintyminen, sitten hurja projekti, kun vaihdetaan perhevaihde päälle.</div><div><br /></div><div>Miehen luotettavuuden saa paremmin selville ymmärryksellä ja arjen kokemuksilla kuin suunnitelmien hiillostamisella. </div><div>Et voi haluta asioita mihen puolesta. Jos mies kokee lapset vastenmielisinä eikä kiinnostu tutavienne lapsista, vaihda miestä, älä valitse painostamisen helvettiä ja sitten itke yksinhuoltajaäitinä yksin keittiössä.</div><div>Älä kuvittele muuttavasi miestäsi. Suurempaa viisautta en tällä blogilla voi olla toistamatta.</div><div><i><br /></i></div><div><i><br /></i></div><div><span><span><i>4. "Onko hän mielestäsi kaunis?"</i></span></span></div><div><br /></div><div>Ei, ei, ei. Ette halua rehellistä miestä lähellenne, koska naiset eivät halua totuutta miesten impulsseista ja vaistonvaraisesta kokemisesta. Miehille seksi ja seksikkäät naiset ovat OK aina. Parisuhde on saari ja se ei pysy saarena, jos ette pidä miestenne fokusta itsessänne ilman syyllistämistä. Syyllistäminen ja miehisen impulssivaiston dissaaminen on typerintä, mitä nainen voi tehdä. </div><div>Impulssit ja uskollisuus ovat eri asia. </div><div>Jos mies pettää, vaihda miestä. </div><div>Älä tee miehestä isääsi. </div><div><br /></div><div><br /></div><div><i>5. "Olen ok" (kun et ole)</i></div><div><br /></div><div>Vittuilu ei ole ihmissuhteen voimavara.</div><div><br /></div><div><br /></div><div><i>6. "Pieraisin juuri"</i></div><div><br /></div><div>Ihan vapaasti. Jos mies saa myös kehua ruumintoiminnoillaan. </div><div><i><br /></i></div><div><i><br /></i></div><div><i>7. "Kokeilen kaikkea kerran"</i></div><div><br /></div><div>Oho. Kuulitko rohkeaudenpuuskasi jälkeen oven käyvän kun rehellinen mies häipyi sinun reagointisi jälkeen - tai itse hävyit anaaliseksifantasian kuullessasi. </div><div>Älä kysy, jos haluat pitää porvarilliset mielikuvat siististä seksistä. Älä kysy, sillä kysyvä saa vastauksia. </div><div><br /></div><div><i><br /></i></div><div><i>8. "Oletko aivan varma, että kaikki on hyvin?"</i></div><div><br /></div><div>Ei aina voi olla hyvin.</div><div>Jos nainen saa mökötää, saa mieskin. Mökötys on ihmisikeus, Ya know. Vireystilan muuttuminen on luonnollista. Jatkuva tsemppaaminen on merkki neurooseista. </div><div><br /></div><div><i><br /></i></div><div><i>9. "Inhoan reisiäni"</i></div><div><br /></div><div>Ja haluat miehesi inhomaaan sinua. Takuuvarma seuraamus.</div><div><i><br /></i></div><div><i><br /></i></div><div><i>10. "Inhoan äitiäisi"</i></div><div><br /></div><div>Ja annat miehellesi luvan avata patonsa sinun sukulaisistasi? Siitä vaan. </div><div><br /></div><div><br /></div><div>Seurustelu on tasa-arvoista toimintaa. Naisilla ei ole oikeutta puhua asioista, jotka hän kieltää mieheltä. Seurustelu on pilvistä ja hormonipilvestä laskeutumista. Elämää. </div><div><br /></div><div>Seurustelu tarvitsee suoja-alueen. Rehellisyys aseena on aina vain ase. </div><div><br /></div><div> </div><div><br /></div><div><br /></div><div><div><span class="Apple-style-span" style=" color: rgb(97, 115, 110); font-family:Helvetica, Arial;font-size:13px;"><p class="teksti" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 12px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; line-height: 18px; "></p></span></div></div></div></div></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5000563373433529111-6115013869951305955?l=karkandula.blogspot.com' alt='' /></div>Karkandulahttp://www.blogger.com/profile/15253565539795703665noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5000563373433529111.post-18120505088702687252010-03-01T18:28:00.013+02:002010-03-01T19:01:31.238+02:00<p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 15.0px Times; min-height: 18.0px"></p><span><span><br />Lauantain Hesarissa oli feminististä voimakirjoitusta. </span></span><div><span><span><br />Nefertiti 50+ mielestä nuori mies osaa palvoa seksuaalisesti kypsynyttä naista. Se on hyvä se.</span></span></div><div><span><span><br />Elämysnainen ei kirjoituksessa jaksa enää äijiä. Hän näkee äijät ja nuoret kollit Väsymys vs Seksuaalinen Mukavuudenhaluisuus -kysymyksenasetteluna. Nuoren miehen kyvykkyys on alkuvoimaa, jota kokenut nainen todella kaipaa. Mukavuudenhaluisuus voittaa, naisen ei tarvitse tsempata vnhaa äijää ja himokas nuori mies on unelmien täyttymys (kunhan nainen on ikäistään nuoremman näköinen, kuten kirjoittaja itseään mainostaa). </span></span></div><div><span><span><br />Entäs Menestys vs Viehätys? Siina 50+ nainen on oikeassa, että vanhat miehet saavat potenssinsa rahalla. Moni nainen tyytyy rahan lumovoimaan. Jokaisen on tehtävä valinta. Eihän 50+ nainen ole tähän mennessä rahoittanut elämäänsä väsähtäneen miehen siivellä? Siitä hän ei kerro.<br /><br /></span></span></div><div><span><span>Myös hänen puheensa vanhempien miesten alentuneesta itsetunnosta on myos totta, minkä hän todistaa itse oikeaksi ja perustelluksi.<br /><br /></span></span></div><div><span><span>Seksuaalisuus merkitsee monelle miehelle aivan liian turhan paljon itsetunnon takeena. Ai miksi? No, tässä meillä on esimerkki naisesta, joka vaatii 50-v miehiltä 30-v staminaa. Aika paljon vaadittu. Kyllä siinä vanhempi mies vähemmästäkin masentuu ja turvautuu lompakkoon.<br /><br /></span></span></div><div><span><span>Kuinka julmaa voi 50+ naisten inho olla ikäisiaan miehia kohtaan? Vai muodikasta vastenmielisyyttä? </span></span></div><div><span><span><br />Onko viihdeohjelmien ja naistenlehtien pilkka erektiolääkkeitä, mm viagraa, kohtaan mennyt läpi niin että luonnollisen erektion palvotaan ainoana oikeana seksinä? En ole kokeillut Viagraa mutta miksi se ei kelpaisi seksuaalielämän mausteeksi? Ei pilleri vie seksin aitoutta mihinkään. Viagra ja harjoitus sekä 50+ naisen aktiivisempi rooli seksiaktissa voisi olla huomattavaa edistystä seksielämään samanikäisten kanssa. Eikä ole mitenkään totta etteiko riittaisi kiimaisia 50-miehiä. Niitähän riittää. Mutta ei pakolla. Jos nuorempia mihiä riittää. ja hyväksyy sen, että vanhemmat miehet jahtaavat myös nuorempia naisia.<br /><br /></span></span></div><div><span><span>Viisaus ei näytä kiihottavan pätkääkään "viisasta naista", joka siis tituleeraa itseään viisaana mutta ei välitä siitä miehen hyvänä kriteerinä ikään katsomatta. Viisaus näyttää hänellä liittyvän vain siihen, että mies älyää palvoa 50+ naisia. Se on viisautta se. Seksiä sitten riittää.<br />Vain nuoruus on siis seksuaalisen naisen voimavara miehessä. Sovinistista feminismiä. Mikäs siinä. Hyvä että on rehellinen. Kun olisi omalla nimellään edes tuttavapiirissään, niin sitä parempi.</span></span></div><div><span><span><br />Taas on tässäkin kirjoituksessa huomioitava feministinen painotus ja vääristymäi. Mutta kun esiintyy itse sankarina, joka etsii palvovaa nuorta miestä, on naisten naisten sankari.Saisiko mies mielipidekirjoitusta Hesarissa läpi aivan samoilla sanoilla, mutta sukupuolimääritelmät vain toisin päin? Kuinka vanhemman miehen olisi mukavaa etsiä palvovaa nuorta naista? Kuinka vanhemmat naiset eivät väsyneinä tai tavaraa rakastavina voi mitenkään kiihottaa aktiivista vanhempaa miestä?</span></span></div><div><span><span><br />Ei saisi semmoinen kirjoitus Hesarin hyväksyntää rohkeana mielipidekirjoituksena. Ei. Se olisi härskiä, jos vanha mies saisi elinvoimaa nuorista naisista.<br /></span></span><p style="margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 15.0px Times; min-height: 18.0px"><br /></p></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5000563373433529111-1812050508870268725?l=karkandula.blogspot.com' alt='' /></div>Karkandulahttp://www.blogger.com/profile/15253565539795703665noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5000563373433529111.post-59363255523760213392010-02-22T15:28:00.023+02:002010-02-22T21:26:09.824+02:00IltaSanomista päivää:<br /><br /><a href="http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/suhteet.asp?id=1964004">"Nainen arvostaa miehessä epäitsekkyyttä. </a><div><a href="http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/suhteet.asp?id=1964004">Tällaisen miehen nainen oikeasti haluaa"</a> </div><div>IS <blockquote>"- Fyysiset tekijät, kuten kasvot tai paino ovat tärkeitä ensivaikutelmia, mutta loppujen persoonallisuus on se mikä merkitsee, toteaa Westministerin yliopiston tohtori ja ihmissuhdeasiantuntija Viren Swami." </blockquote><br />Eli kuulen tuossa Swamin hyväksynnän, että primaari valintapremissi saa olla ulkonäkö ja sitten nainen saa kaupan päälle tarkastaa lisäksi, onko mies uhrautuva. Pinnalliset kriteerit ovat ensisijaisena karsintavaiheena/elämänvaiheena siis hyväksyttäviä, jos nainen sen jälkeen testailee miestä "muillakin arvoilla".<br /><br />Saako myös mieskin sitten arvioida naista ja toimia näin aivan<b> </b><i>samoilla perusteilla</i><b> </b>feministien mielestä?</div><div><br /></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:'lucida grande';"><span class="Apple-style-span" style="font-size:x-large;">? </span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-size:large;"></span><br />Tässä sitten vielä etevä feministinen kulminaatio:<br /><br />"Jos nainen on hyvin epäitsekäs, mies saattaa pelätä tämän olevan kiinnostunut enemmän muista asioista kuin itsestään, Swami toteaa."<br /><br /><br /></div><div>Eli kaikille on feministisessä unelmassa parasta, jos mies on uhrautuvampi. Kuin nainen.<br /><br />Mitä ihmettä? Mies saattaa pelätä, jos nainen on inhimillinen ja humaani?<br /><br />Tämäkö on todella sitä kuuluisaa patriarkaalisen yhteiskunnan purkamista? Tämähän asenne on patriarkaalisen yhteiskunnan jälleenrakennusta, miehen kunnia - ja status-ajattelua, jossa nainen ei ole tasavertainen elämänkumppani vaan saavutettu palkinto miehen uhrautuvuuden seurauksena.<br /><br /><a href="http://ihmissuhteet.blogspot.com/2010/02/feminismi-pilaa-rakkauselaman.html"><br />Mikä on ihannemies? </a></div><div><br /></div><div>Nörtti? Tuumija? Naisia ujosti avostava?</div><div>Päättäväinen, "Persoonallinen", "Räiskyvä", "Sosiaalisesti Rohkea"?<br />Patriarkaalinen hahmo?</div><div><br />Onko macho patriarkaalinen hahmo? On. Ja siitä on monta makeaa versiota.</div><div><br />Tietysti naisten maku on koko ajan muuttunut kriittisemmäksi esim ulkonäön suhteen, nuorten ainakin. </div><div><br /></div><div>Ja hei c´moon, +46-v naiset oli ihan kuumana Matti "Uuniperuna" Vanhaseen 5 vuotta sitten, muistatteko?<br /><br />Enää ei vain sosiaalinen yhteisön kunnioittama siittäjä kelpaa ihan noi vaan - vaikka ennen piiat lakosivat isäntien alle voivottelemaan syvämmen tykytystä.<br /><br />Ulkonäkö ja sellainen feikki ja filmaattinen juppiurheilijasympaattisuus tai "oman studion pyörittäjä" muusikkokarisma saa nyt nuoremmat naisen pudottamaan housunsa vilauksessa - mutta ei ne riikinkukkona tepastelevat miestyypit machoiluna ja ylimielisyytenä eroa mitenkään patriarkka Kekkosest ja Lipposest.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>On feministisesti muotia julkisesti <a href="http://www.mtv3.fi/helmi/rakkaus/artikkeli.shtml/2010/02/1062426">ihailla ja rapsuttaa nörttejä</a>, mutta se on ihan eri asia kuin mennä miehen kanssa sänkyyn baarista. Ihan eri asia.<br /><br />Kun miehellä on miehekkäät mutta nuorekkaat piirteet ja toisia miehiä uhitteleva asenne, moni akateeminenkin nainen katsoo ohi miehen käyttäytymistä ja käyttäytyy kuin pikkutyttö tunteiden myrskyssä. </div><div><br /></div><div>"Se on pohjimmiltaan herkkä mies, se vaan pelkää näyttää tunteitaan"<br /><br />Urheilijakarisma saa vapaasti esineellistää naisia ja olla "kohtelias" monille "uteliaille" ja kiimaisille naisille. Seurustelukumppaniksi itseään luuleva nainen vain "ymmärtää" tämän modernin patriarkka miehen koettelemuksia muiden narttujen vokottelun alla.<br /><br />Jos nainen ottaa kauniin pettäjän sänkyynsä, niin naisille tulee lähes aina sinnikäs lumovaihde päälle.<br /><br />He eivät voi tunnustaa virhettään vaan heidän täytyy todistaa intiimiksi päässyt tunteensa "todelliseksi" ottamalla mies projektiksi, osoittaa "rakkautensa" aidoksi ja näyttää "taitonsa" muuttamalla mies humanistiksi - mutta humanisti ei näille naisille kuitenkaan kelpaa valmiina pakkauksena.</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Lumosokeus?</div><div>Mitä se on? </div><div><br />Naisilla on outo lumosokeus, joka muuttaa heidän eettistä arviointiaan. Kaunis, komia tai taiteellisesti menestynyt mies saa armoa ilman moraliteetteja, tavallinen möhkäleröntti taas ei.<br /><br />Se on hyvin omituinen mutta ällistyttävän laaja ilmiö.<br /><br />Tavallisille miehille kun feministisesti "tietoinen" nainen saa osoitettua omaa feminististä itsetuntoaan ja erittelykykyään, niin biologisesti vetoaville ihannemiehille voi vain osoittaa oman seksuaalisuutensa tehokkuutta ja luonteensa kestävyttä, jotta "rakkaus" osoittautuisi oikeaksi - oli mies minkälainen mulkku tahansa.<br /><br />Naiset naamioivat oman biologisen kiihottuneisuutensa romanttis-eettisen tehtävän alle: koska minä rakastuin, minä voin muuttaa rakkauteni kohteen, tällä on jokin surempi merkitys. Minä rakastan tätä machomulkkua, voi miten söötti.<br /><br />Vaikka ikivanhana koodina on vain alistuva ihastuminen alfauroksen ylimieliseen valtataisteluimagoon.</div><div><br /></div><div><br /></div><div><div>Naiset sallivat kaikenlaista hyväksikäyttöä, kunhan vain saavat siitä seksuaalisia kicksjä. Ja statusta. Sosiaalista asemaa Espoossa. Tätä feministit eivät hyväksy naisten luomaksi todellisuudeksi. Mies on vastuussa, jos nainen nussii vittuilevaa pettäjää? </div><div><br /></div><div>Naiset ylläpitävät machokäyttäytymistä, naiset kannustavat machokäyttäytymiseen seksuaalibiologisten vaistojensa mukaisesti. Muuten se ei kannattaisi machoille. Jos naiset eivät kaatuisi machon sängylle, ei machoja olisi. </div><div><br /></div><div>Evoluution kirousta? </div><div>Naisten ahneutta? Pelko, että oma mies on heikompi kuin mielikuva tylystä isästä? What ever.</div><div><br /></div><div>Mikään ei ole irvokkaampi kokemus kuin kuulla yliopiston kahvilassa pöydällisen feministinaisia naureskelevan kuinka miehet ovat munattomia. Siis mitä vittua? Feminismiä?</div><div><br />Jos mies on ruma tai epävarma, mutta samanlainen asenteiltaan ja naiskuvaltaan kuin urheilullisen ihana juppiuros niin kyllä naisten tuomiota ja vihaa satelee sellaisen tavallisen miehen päälle. Feministinen inferno käynnistyy valikoitujen b-sarjan miesten kohdalla.</div><div><br /></div><div>Tunnen monta tapausta, jossa nainen ei ole reagoinut lainkaan patriarkaalisen hahmon törkeyteen mutta sosiaalisesti alemmalla tasolla olevien miesten paljon lievempi mielenkiinto naista kohtaan tuo sitten hirveän raivon esille. Jotain mielen psykologiaa kyllä mutta vastuu suhteettoman erilaisesta kohtelusta on aikuisilla naisilla. </div><div>Satavarmasti.<br /></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:'trebuchet ms';"><br /></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:'trebuchet ms';"><br /></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="color:#4C4C4C;"><span class="Apple-style-span" style=" line-height: 19px;"><span class="Apple-style-span" style="color:#000000;"><span class="Apple-style-span" style=" line-height: normal;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:'trebuchet ms';"> </span></span></span></span></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style=" color: rgb(76, 76, 76); line-height: 19px; "><div class="post hentry" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; "><div class="post-body entry-content"><p><a href="http://blogs.theage.com.au/lifestyle/asksam/archives/2010/02/did_feminism_f.html" style="color: rgb(0, 102, 204); text-decoration: none; "><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:'trebuchet ms';">Did feminism f--- up our love lives?</span></span></a></p></div></div></span></div><div><span class="Apple-style-span" style=" color: rgb(76, 76, 76); line-height: 16px; "><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">"We want to be feminists in every other aspect of our lives except for our relationships. So I don't blame men for being confused. "</span></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana, serif;color:#4C4C4C;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small; line-height: 16px;"><br /></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana, serif;color:#4C4C4C;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small; line-height: 16px;"><br /></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style=" color: rgb(76, 76, 76); line-height: 16px; "><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, serif; font-size: 16px; "><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:'trebuchet ms';"><a href="http://ihmissuhteet.blogspot.com/2010/02/feminismi-pilaa-rakkauselaman.html">impossible standards</a></span></span></span></span></span></span></div><blockquote><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:'trebuchet ms', serif;color:#4C4C4C;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small; line-height: 16px;"><br /></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="line-height: 17px; "><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:verdana;"><a href="http://www.tulva.fi/uutiset.php?aid=15734&amp;k=15669">"Tietäkää siis, että mehun keittäminen on mitä kapinallisin teko"</a></span></span></span></div></blockquote></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:Georgia, 'Times New Roman', Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:100%;"><span class="Apple-style-span" style=" line-height: 17px;font-size:12px;"><br /></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:Georgia, 'Times New Roman', Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:100%;"><span class="Apple-style-span" style=" line-height: 17px;font-size:12px;"> <blockquote></blockquote></span></span></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5000563373433529111-5936325552376021339?l=karkandula.blogspot.com' alt='' /></div>Karkandulahttp://www.blogger.com/profile/15253565539795703665noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5000563373433529111.post-9726696346922894652010-02-08T18:12:00.013+02:002010-08-25T17:51:16.185+03:00<div>Elokuva Dear John, Lasse Halströmin - <span class="Apple-style-span" style=" color: rgb(51, 51, 51); font-weight: bold; -webkit-border-horizontal-spacing: 2px; -webkit-border-vertical-spacing: 2px; font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:13px;"><a href="http://www.dvdplaza.fi/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=14482&amp;Itemid=50">Haikein terveisin</a></span></div><div><br /></div><div>Parasta viihdettä naisille.</div><div><br /></div><div>Itsepetosta. </div><div><br /></div><div>Paras viihde on parasta pakoa todellisuudesta. </div><div><br /></div><div>Epäseksuaalinen romanttisuus. Romanttinen epäseksuaalisuus. Jalo nainen uneksii puhtaasta rakkaudesta ilman seksuaalista pyrkimystä. </div><div>Parhainta itsepetosta laajassa mittakaavassa. Tuotteistettua romantiikkaa naisten hämäriä imagotarpeita pumpaten ja naisten motiiveja maskeeraten.</div><div><br /></div><div>Mihin naiset kaipaavat tämänkaltaista romanttista roskaa? Miksi naiset pakenevat romanttisiin mielikuviin ns hiljaisista miehistä, jotka eivät piiritä ja liehittele kuola valuen vastakkaista sukupuolta? </div><div><br /></div><div>Mutta miehet, jotka "yllättäen" passiivisuudessaan viehättävät romanttisessa tarinassa naisia? Avuton, apua tarvitseva mies. Aseksuaalinen mies, puhdas mies. </div><div>Ei tosielämässä. Tai hyvin, hyvin harvoin. Tai lyhyen aikaa. Viihteksi naiselle. </div><div>Miksi tämä elokuva ei ole todellisuutta? Miksi tämä on samalla haluttu naisten omakuva, parasta viihdettä naisille?</div><div><br /></div><div>Naisten omakuvan kantavuudelle on jotenkin niin tärkeää luoda romanttista propagandaa ja ihanneunelmaa naisesta, joka ei odota miehen piirittävän laskelmoivasti ja edellytä kehuvan valloituksiaan muille miehille uhoavasti. </div><div><br /></div><div>Miltä naisten suurinta fantasiaa varten tämä elokuva on tehty?</div><div>Että naisen rakkaus muuttaa miehen.</div><div>Uh.</div><div><br /></div><div>Miksi tälläistä fantasiaa tarvitaan? Koska naiset valitsevat miehiä, joita täytyisi muuttaa ja joita he haluavat sitten muuttaa... tai kuvittelevat kymmeniä vuosia muuttavansa, vaikka eivät muuta lainkaan, vain painostavat.</div><div>Tympeä todellisuus naisten omasta biologisesta laskelmoivuudesta, naisten keskinäisestä kilpalaulannasta ja oudoista todellisista valintakriteereistä on peitettävä romanttisella kuorrutuksella. </div><div>Useimpien naisten primääri valintakriteeri eli raha tai miehen statusasema aiheuttaa usein tilanteen, jossa nainen voi vain kuvitella ja kehua muuttavansa miehen, jota ei ole valittu alunperin lainkaan henkisten arvojen mukaan. </div><div><br /></div><div>Naiset voisivat päättää valitsevansa miehen, jota eivät halua muuttaa. Kuinka moni nainen tekee näin?</div><div><br /></div><div>Tämä elokuva palvelee suloista itsepetosta, pakoa naisten pohjattoman arvoivasta, laskelmoivasta ja luokittelevasta luonteenpiirteestä. Vittumaisen krantut naiset unelmoiva olevansa "pohjimmiltaan" herkkien miesten laskelmoimattomia ihailijoita, mutta menevät sänkyyn mahtailevien ja kukkoilevien kyynärpäätaktikoiden alle aikayksikön. </div><div><br /></div><div>Koska naiset eivät halua tunnustaa seksuaalisuutensa olevan 90 prosenttisesti biologista ja sosiaalista aseman vahvistamista. Taloudellinen päätös johtavana periaatteena lasten hankintaan tarkoitetussa parisuhteessa. Raha ei ole romanttista koska nainen on käytännöllinen pragmaatikko. Käytännöllinen ei ole romanttista, oman isän kopion hankkiminen mieheksi tosielämässä ei ole romanttista, romanttista on uhrautuva nainen, joka ei ajattele alapäällään vaan herkkyydellään. </div><div><br /></div><div>Koska naisen kiihottumisen täytyy olla naisen mielikuvissa henkinen tapahtuma, jotta nainen tuntisi olevansa herkkä nainen romanttisissa ja feministisissä mielikuvissa. </div><div><br /></div><div>Koska nainen on henkinen olento, nainenhan ei meikkaa biologisista syistä ja pestäkseen sisaret laudalta. Ei. Vain luodakseen lisää kauneutta maailmaan. </div><div><br /></div><div>Get real, woman. </div><div><br /></div><div>Nainen joka kaipaa feminiinistä miestä? No ehkä hetken opiskeluajan ideologisessa kukkeudessa, kun vanhempia täytyy ärsyttää kybällä tai unohtaa jokin masokistisen hämärä suhde. Silloin voi olla käyttöä feminiinisesti vaatimattomalla miehellä. Hetken, kiitolliseksi muistoksi naisen galleriaan. </div><div><br /></div><div>Naiset eivät halua myöntää kiihottuvansa piirittävistä, statuksellaan uhoavan laskelmoivista, pullistelevista, ja päämäärätietoisen liehittelevistä miehistä, jotka mittailevat naisen strategisia mittoja. Koska naiset eivät myönnä painostavansa taiteilevia miehiä hankkimaan lisää tuohta keinolla millä hyvänsä. </div><div><br /></div><div>Koska naiset haluavat ehdottomasti saada taloudellisesti hyötyä omasta eroottisesta antautumisestaan ja panostuksestaan. Vai? Eihän missään tapauksessa. Naiset toimivat vain vaistojensa perusteella... </div><div><br /></div><div>Hei. Ottakaapa sitten vaan autisti mieheksi älkääkä menkö katsomaan sellaista elokuvateatteriin. </div><div><br /></div><div>Romantiikkaa? Itsepetosta. Oopiumia kansalle, joka pimeydessä vaeltaa.</div><div><br /></div><div>Voiko olla täydellisempää elokuvaa luomaan harhakuvaa naisesta henkisempänä olentona. </div><div><i><br /></i></div><div><i><br /></i></div><div>Okei, vau mikä filmin idea, lihaksikas autisti, yeah, ah, kuin sellaisia olisi tosi elämässä. Ah. Tosi naisen valinta. </div><div><br /></div><div>Dear John. Vaatimaton valloittaja. </div><div><br /></div><div>Unelmien mies, joka pysyy vain unelmissa. </div><div><br /></div><div style="text-align: center;">***</div><div style="text-align: center;"><br /></div><div><div><i>Lausahdus tosielämästä: </i></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-style: italic; ">"Olisin valinnut erilaisen ja herkän miehen jos..."</span></div><div><br /></div><div>Just. Naiset kuitenkin valitsevat kuitenkin juuri niitä miehiä joita valitsevat, joita tarvitsevat ja juuri niillä ehdoilla, joita miehet tarjoavat parempaan elämää, statuksen nostoon vaikkapa vain muiden naisten silmissä. Lohduttava lompakko tai kadehdittava adonis. Henkisiä arvoja. </div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><div style="text-align: center; "><span class="Apple-style-span" style="font-size:x-small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><a href="http://yle.fi/uutiset/viihde/2010/02/ruotsalaisohjaajan_pienen_budjetin_draama_paihitti_avatarin_1427430.html?origin=rss">http://yle.fi/uutiset/viihde/2010/02/ruotsalaisohjaajan_pienen_budjetin_draama</a></span></span></div></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-size:x-small;"><br /></span></div><div><br /></div><div><br /></div><div style="text-align: center;">***</div><div><br /></div></div><div><br /></div><div> </div><div><br /></div><div> </div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5000563373433529111-972669634692289465?l=karkandula.blogspot.com' alt='' /></div>Karkandulahttp://www.blogger.com/profile/15253565539795703665noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5000563373433529111.post-16242708168753765682009-06-18T12:14:00.009+03:002009-06-18T12:51:56.190+03:00<span class="Apple-style-span" style=" white-space: pre-wrap; "><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:'lucida grande';">"Miksi nainen epäonnistuu sängyssä?" </span></span><a href="http://www.verkkoklinikka.fi/ajassa/"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:'lucida grande';">http://www.verkkoklinikka.fi/ajassa/</span></span></a><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:'lucida grande';"> Naisten unelma ajatuksia lukevasta miehestä on aina ällistyttänyt minua. </span></span></span><div><div><span class="Apple-style-span" style=" white-space: pre-wrap; "><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:'lucida grande';">Tyydytyksen ammattilaisesta, joka tarkkailee naista, jotta osaa käyttää naista. Naiset (eivät siis kaikki mutta aika laajalti) kaipaavat siis laskelmoivia miehiä, jotka seksissäkin tietävät mistä narusta vetää ja saada nainen nauttimaan tehokkaasti ja kiitollisesti - mutta naiset eivät ymmärrä, että jos pääkriteeri miehelle on laskelmoiva olento, on samalla suuri todennäköisyys sille, että ei saa samalla rehellistä, itseensä tyytyväistä ja naiselle antautuvaa miestä, joka miettii muutakin elämässään kuin seksillä pyörivää suhdetta tai machovarmaa itseihailua naisen valloittamisen suhteen.  </span></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style=" white-space: pre-wrap; "><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:'lucida grande';">Naisten mieskuva on (yleensä) hurjan vaativa. </span></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style=" white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:'lucida grande';">Yhtä vaativa kuin heidän omakuvansa. </span></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style=" white-space: pre-wrap;font-family:'lucida grande';">Kuinka monen naisen itsetunto on kiinni miehen erektion kestossa? </span></div><div><span class="Apple-style-span" style=" white-space: pre-wrap;font-family:'lucida grande';">Kuinka moni nainen ei halua vuorottelevaa tyydytystä niin että vuorotellen keskitytään toisen nautintoon ja että miehellekin tulisi tarjota luksusaikaa ja hidasta kiihotusta miehen ehdoilla? Ei naisen tyydytys ole automaattisesti miehen tyydytys. Hyvä mies ajattelee myös itseään - laskelmoimatta. </span></div><div><span class="Apple-style-span" style=" white-space: pre-wrap;font-family:'lucida grande';">Naisesta saa seksinuken esittämällä naiselle omistautunutta - mutta ns omistautuneet miehet ovat usein monelle naiselle omistautuneit miehiä, joita juonittelu ja mahdollisimman tehokas naisten juilaaminen kiihottaa. Jos mies toimii naisen unelmana kuin marionetti, mies on kaikkea muuta kuin unelmamies. Laskelmoiva mies on mitä ihanin huolellisen laskelmoinnin takia - unelmien seksiä unelmiaan rajoittamattoman miehen kanssa? </span></div><div><span class="Apple-style-span" style=" white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:'lucida grande';">Parisuhde ei ole toiveiden toteuttamista toisella vaan toiseen tottumista ja omien vajavaisuuksien tunnustamista. Omien vajavaisuuksien kieltäminen näyttäytyy usein juuri mielettömänä vaativuutena toisen ihmisen suhteen. </span></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style=" white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:'lucida grande';">Monet naiset käsittävät persoonallisuuden mitaksi toiveiden ja vaatimusten suuren määrän. "Olen vaativa nainen ja siksi niin ihana." Niinkö se elämä todella menee? </span></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style=" white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:'lucida grande';">Seksuaalinen ihminen ei merkitse samaa kuin varma ja kaikkea haluava. Vähään tyytyvä mies voi olla äärimmäisen seksuaalinen ja herkkä. Psykopaatit rakastavat seksuaalisia pakkomielteitä ja "kokeilua", jatkuvaa tyytymättömyyttä tavalliseen perusseksiin. </span></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style=" white-space: pre-wrap;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:'lucida grande';">Juhannus tulee ja kaatuu päälle. Monelle ihmiselle hyvin stressaava vaihe kesästä. Minullekin. Halutaanko minua. Olenko tarpeeksi seksinälkäinen. Olenko unelma. Olenko tarpeeksi etäinen ja vimmainen naisten unelmaksi. </span></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style=" white-space: pre-wrap; "><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:'lucida grande';"> </span></span></span></div></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5000563373433529111-1624270816875376568?l=karkandula.blogspot.com' alt='' /></div>Karkandulahttp://www.blogger.com/profile/15253565539795703665noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5000563373433529111.post-73293293470369805952009-06-09T14:31:00.016+03:002009-06-09T17:04:02.933+03:00<span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"></span><span><span>No niin,  allekirjoittanut, ikinuori ja heiluva parta on viime kirjoituksen jälkeen tapaillut naisia.  Eivät ne naiset aivan mahdottomia ole. Tai... ehkä ovatkin. Mukavia mutta mahdottomia. <br /><br /></span></span><div><span><span>Neil Hardwickin tapaan olen varovaisesti tätä naisulottuvuutta hahmotellut aikaisemmin ja omakuvaa luotaillut. </span></span><div><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"><br /></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"> "</span><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(68, 68, 68); line-height: 20px; "><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">Hardwick pelkää, että luopuminen jostain tärkeästä saattaa laukaista masennuksen uudestaan. Siksi hän välttääkin asioita, joista saattaisi joutua luopumaan. Tällaisia ovat esimerkiksi intiimisuhteet." </span><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 0); line-height: normal; "></span></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(68, 68, 68); line-height: 20px; "><a href="http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/894997?hardwick_neil"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/894997?hardwick_neil<br /></span></a></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"></span></div><span><span><br />Voi meitä. Voi voitettuja miehiä. Voi arkoja miehiä.  <br /><br /></span></span></div><div><span><span>Turhankin varovaisesti olen minäkin ottanut. Epäonnen kokemukset ja naisten selkeät petokset värittävät helposti omakuvaa toivottomuutena. <br />Mutta on vain niin, elämässä on niin, että jos on saanut muulinpotkuja naisilta, niin ei todellakaan voi uskoa helposti tähän naisten luomaan ihannekuvaan elämää synnyttävästä naisesta ihanan elämän ehtona. Mitä maailma olisi ilman naisia - jotka arvioivat miehen miehuutta ja kelpaavuutta. </span></span></div><div><span><span><br />Kaikki miehet eivät usko naista onnellisen elämän ehdoksi. Vaikka ovatkin hyviä ihmisiä ja miehiä. <br />Hyväksi kumppaniksi ja elämän rikastukseksi kyllä naista kaivataan ja etsitään, ehkä, mutta ei oikein enää uskota sitä romanttisten mielikuvien vuoristoa, feminiinisen ulottuvuuden Shangri Lata, jonne miehen pitäisi eksyä. Josta elämän tarkoituksen pitäisi löytyä. Elämän tarkoitus täytyy löytää ilman naista, muuten mies on vain häntäheikki, joka sitten haluaa vaihtaa vaimon tarpeen tullessa ja vain tarpeita kuunnellessa vaikkapa elastiseen Virpi Kuituseen. </span></span></div><div><br /></div><div><span><span><br />Mutta miehen menneisyys eksyttää, jokaisen ihmisen menneisyys eksyttää, en sitä kiellä yhtään. Nyt se kovin kysymys, kovin on kova koukku: <br />Niin, miksi mies hakeutuu äitinsä kaltaisia naisia kohti?<br /><br /></span></span></div><div><span><span>Miksi mies pelkää erilaisia, loistavia ja tasapainoisia naisia? Jotain muuta, kuin äitinsä kaltaista? <br /><br /></span></span></div><div><span><span>Aivan kuten lapsena vaurioitettu mies tuntee, mies tuntee aikuisenakin olevansa kelpaamaton sitten elämänsä naiselle, sille tuntemattomalle ja erilaiselle naiskuvalla. </span></span></div><div><br /></div><div><span><span>Lapsena äidille, aikuisena ihannenaiselle. Tasapainoiset naiset ovat liian suuri unelma. Sitä joutuu sanattomaksi heidän kanssaan. Tunteista nousee suuri riittämättömyden tunne, jonka äiti on onnistunut takomaan takaraivoon. <br /><br /><br /></span></span></div><div><span><span>Mitä ihanimmilla ja tasapainoisimmilla naisillakin on joskus pimeä puoli.<br /><br /></span></span></div><div><span><span>Kun on tässä taas varovaisena miehenä naisia tarkkaillut ja jonkin verran yrittänyt sitä kiinnostunutta kontaktia ottanut, niin varovainen mies herättää helposti tasapainoisissa naisissa halveksuntaa. <br /><br /></span></span></div><div><span><span>Sitä vastoin alfauroksen elkein esiintyvä mies, joka ei kaihda valheita ja itsetehostusta, hyvinkin vetoaa tasapainoiseen naiseen ja antaa voimakkaimmat impulssit pyhimysnaisen roolille. Nainen, joka julistaa arvomaailmakseen rehellisyyden ja inhimillisyyden, näyttää kiihottuvan mitä epärehellisimmistä riikinkukoista. Nainen näkee lupauksen mitä täydellisimmästä (muutos)projektista, jonka tämä pöyhkeilijä naiselle suo itsessään. <br />Tämäkin on todella hyvä syy tuntea lamaannuttavaa masennusta kohtuullisen tasapainoisten naisten seurassa. Mikä on tämä naisten kriteeri, "onko miehellä munaa"? Jos miehellä on munaa, niin miksi nainen haluaa kesyttää miehen eikä katso valmiiksi kesyjä ja elämänviistaita miehiä. </span></span></div><div><span><span><br />Miksi niin moni nainen haluaa olla ongelmamiehensä muokkaaja ja parisuhteen säihkyvä humanisti, mutta arka humanistimies ei heitä valmiina kiinnosta? <br /><br /></span></span></div><div><span><span>Ehkä monet naisetkin ohjautuvat juuri äitinsä mukaan. <br /><br /></span></span></div><div><span><span>Kuten äiti on ollut isän pystyssäpitäjä ja muokkaaja, täytyy naisen itse aikuisenakin olla projektityöntekijä suhteessa mieheen. Ja jos suhde ei ole projekti, ei suhde naista sitten kiinnosta pätkääkään. Liian valmis ja itseään pohtiva mies on turnoff tasapainoiselle naiselle. Liian seksuaalisesti vakaa ei osaa osoittaa tarpeeksi epätoivoist romanssia naiselle - projektiksi. <br /><br /></span></span></div><div><br /></div><div><span><span>Ja luojan tähden. Taas, taas kun on tullut oltua naisten kanssa kontekstissa niin... luojan tähden. </span></span></div><div><span><span><br />Naiset. </span></span></div><div><span><span>Miksi, miksi te vertaatte  miesehdokasta exäänne? </span></span></div><div><br /></div><div><span><span>Miettikää. <br />Miksi te haluatte uuden miehen kanssa puhua exästänne? Luojan tähden. Mikä on tämä kauhun akseli, jolle te haluatte vetää uuden miehen liukastelemaan, tuntematon maisema, jolle haluatta raikkaan miehen uppoamaan? <br /><br /></span></span></div><div><span><span>Miksi pitää sekoittaa entistä elämää uuden elämän tunnusteluun tieten tahtoen verbaalisesti? </span></span></div><div><br /></div><div><span><span>Mitä helvettiä te raahaatte perässänne, paiskaatte pöydälle uuden ihmisen eteen ja mitä helvettiä te haluatte uuden miehen kokevan teidän menneisyydestänne? <br /><br /></span></span></div><div><span><span>Miehet eivät ole naisten terapeutteja, ei, ei, vaikka Cosmopolitanissa niin teille luvataan. Ei. Ei. Ei. Joko uskoitte? Ei. Järjen nimeen. Sydämen nimeen. Logiikan nimeen. Uuden suhteen periaatteen nimeen. Ei. <br /><br /></span></span></div><div><span><span>Uusi suhde on uusi suhde. <br /><br />Naiset.<br />Ei uuden miehen tarvitse tutustua teidän perusteettomiin ja kauhistuttaviin miesvalintoihinne, nöyryytyksen hetkiinne, joista ette paenneet, valitsemienne miesten inhottaviin temppuihin -kokemaanne ahdistukseen ja siis kokemaan hämmennystä teidän itseinhostanne, pakkomielteistänne, alistumisistanne idiooteille. </span></span></div><div><br /></div><div><span><span>Uusi mies ei ole ansainnut altistumista näille käsittämättömille tarinoille menneisyydestänne, josta haluatte eroon mutta jota raahaatte kouristuksenomaisesti mukananne marttyyrilegendoina - jota tietty outo kiihottuneisuus selvästi  kuitenkin niin yhä värittää, koska heistä pakkomielteisesti puhutte. <br /><br /></span></span></div><div><span><span>Päästäkää isäkuvastanne irti, palvottavasta isäjumalasta, me miehet yritämme päästää äitikuvastamme. OK? <br /><br /></span></span></div><div><span><span>Jokainen ihminen on vaurioitunut, mutta ei se tarkoita, että uutta suhdetta pitää vaurioittaa altistamalla sitä  menneisyydelle, jotta nykyhetki olisi jotenkin linjassa menneisyyden kanssa. Elämän jakaminen ei tarkoita pahan olon jakamista. Menneet hämmennykset eivät ole hyväksi uudelle kivalle suhteelle, selkokielellä ilmaistuna. Mitä hyvää seuraa menneen sonnan sekoittamiselle uuteen suhteeseen?  Uskomaton tosiasia. Uusi mies ei halua jakaa teidän vihaanne teidän exiänne kohtaan koska mies ei halua tuntea mitään tunteita naisen exiä kohtaan. <br /><br /></span></span></div><div><span><span>Luottamus parisuhteessa ei tarkoita toisen likaamista oman menneisyyden mutakuopista. Jos halutatte määrittää tulevaisuuden vain menneisyydestä ja herättää miehessä omaa inhoanne menneisyydestä, niin siitä vain sitten, jos tulevaisuus pelottaa uudenlaisen miestyypin kanssa. <br /><br /></span></span></div><div><span><span>Älkää puhuko rehellisyydestä, jos vain haluatte siirtää omaa käsittelemätöntä ahdistustanne miehille hämmennykseksi. Jokainen ihminen on vastuussa omista valinnoistaan, jopa naiset, joten uutta tuttavuutta on turha yrittää saada rikoskumppaniksi oman menneisyyden epätoivoisuudesta. </span></span></div><div><br /></div><div><br /></div><div><span><span>Tässä yksi juttu aika äärimmäisen aroista miehistä, jotka kokevat seksuaalisuuden liian aggressiivisena ominaisuutena - luultavasti vastareaktio isiensä machokäyttäytymiseen: </span></span></div><div><br /></div><div><span><span>" Typically, "herbivore men" are in their 20s and 30s, and believe that friendship without sex can exist between men and women, Fukasawa said."</span></span></div><div><br /></div><div><span><span><a href="http://edition.cnn.com/2009/WORLD/asiapcf/06/05/japan.herbivore.men/index.html">http://edition.cnn.com/2009/WORLD/asiapcf/06/05/japan.herbivore.men/index.html</a><br /><br /></span></span><div><br /></div></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5000563373433529111-7329329347036980595?l=karkandula.blogspot.com' alt='' /></div>Karkandulahttp://www.blogger.com/profile/15253565539795703665noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5000563373433529111.post-8691925961081102122008-10-25T07:50:00.000+03:002008-10-25T07:50:00.899+03:00<blockquote><br />"Romantiikan nälkäisen kannattaa panostaa vanhemman miehen metsästykseen, sillä tutkimuksen mukaan mies on romanttisimmillaan vasta täytettyään 53."</blockquote><div><div style="text-align: right;"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 0); "><a href="http://www.iltasanomat.fi/naiset/suhteet.asp?id=1604784"><span class="Apple-style-span" style="font-size:x-small;">http://www.iltasanomat.fi/naiset/suhteet.asp?id=1604784</span></a></span><a href="http://www.iltasanomat.fi/naiset/suhteet.asp?id=1604784"><span class="Apple-style-span" style="font-size:x-small;"><br /></span></a></div><div><br />Romanttisimmillaan? </div><div>Aivan, jos epätoivoisin mies on naisesta romanttisin. </div><div>Ja niin kai se on. Kelpaako itseensä tyytyväinen mies naiselle, loppujen lopuksi? Onko tyytyväisyys romanttisen rakkauden pahin uhka? Onko itseään etsivä mies naisen pahin uhka? Onko itsensä kadottamista pelkäävä mies naisen unelma. Naiseen takertuja, naisen ylistäjä. Takaisin äidin tykö, takaisin elämän antajan tykö, kaiken tyydyttävän naisen palvoja. </div><div>Tyytyväisellä ei ole tarpeita. Voiko tyytyväinen rakastaa kaipaavasti? Ymmärtävästi? Toisen erillisyyttä kunnioittavasti? Itsensä tutkija ei taida etsiä toisesta ihmisestä vastausta itselleen eikä nähdä itseään toisen ihmisen kautta, romanttisilla ehdoila?<br /></div><div><br /></div><div>"En voi elää ilman sinua"<br /></div><div>Romanttisen rakkauden kuvaillaan olevan pakahduttavaa. Täyttymyksen kaipuuta. Romanttisen jännitteen kuvaillaan syntyvän puuttuvan palan kohtaamisesta. Eikö?<br /></div><div>Voiko romanttinen rakkaus olla kohtaavaa, jos kuoleman pelko ajaa pakokauhun korvikkeeksi ja poistajaksi romanttisen kaipauksen.<br /></div><div>"Sinä olet minun viimeinen mahdollisuuteni."<br /></div><div>Romanttista.<br /></div><div>Onko romanttisen jännitteen takana oman rajallisuutensa kieltäminen? Rajattoman rakkauden übervisio? Sokeus toisen rajallisuuden näkemiselle? Julistaa toisen pelastajaksi, ainutlaatuiseksi. Ainoaksi. Kaiken kirkastajaksi.<br /></div><div>Syntyykö romanttinen rakkaus siitä toivosta, että saa rakkauden toiselta? Paradoksaalinen rakkaus. Rakkaudettomuuttaan pelkäävä ja pakeneva kokee saavansa rakkauden toiselta ihmiseltä ja siksi kykenee rakastamaan tai kokemaan rakkauden tunteita. Pelkää hylkäämistä ja siksi tarrautuu pelastajaansa, jonka romanttiseksi pelastajaksi tarjoutuu ollakseen pelastettava. </div><div>Romanttinen paradoksi. Voimaton saa voimansa kaipauksesta ja pusertaa itsestään sen, mitä kaipaa. Ja toivoo saavansa sen, mitä on kaivannut. Kyvykkyyden, kun pelkää kyvyttömyyttä ja heittäytyy romanttisen avuttomaksi, vaativaksi, kerjääväksi. Julistaa romanttisen kohteensa pelastajaksi, korvaamattomaksi. Kuoleman voittajaksi. </div><div>Toivo on löytynyt. Romantiikka kukkii ja voimaton saa voiman. Ikuinen rakkaus. Ajan voittaja. Tämän hetken pyyhkijä.<br /></div><div><br /></div>Muinainen ajattelija kuvaili helvettiä:<br />"Siellä palaa irti kaikki kaipaus, se osa ihmisestä, se osa elämästä, mistä et ole valmis luopumaan. Ei kidutukseksi vaan vapautukseksi. Kaikki kiinnikkeet ja muistot ihmisistä palavat pois. Ei rangistukseksi vaan sielun vapautukseksi."</div><div>Jos pelkäät kuolemaa ja pidät kiinni elämästä kaikin keinoin, tuntuu siltä kuin demonit uhkaisivat riistää elämäsi. Jos haluat elämältäsi kaiken. Pökerryttävän halun haluta ja tulla halutuksi. Kun pelkäät kuolemaan ja otat elämän kilveksi.<br /><br /></div><div>Rentoudu.<br />Näetkö itsesi.<br />Vai kieltäydytkö näkemästä itsesi siinä huumassa.<br />Pelkäätkö kuolemaa? Pelkäätkö, ettei sinua kukaan palvo?<br />Palvotko toisen palvontaa? Ja siksi koet ahdistavaa palvonnan tarvetta. Haluat olla toisen palvonnan kaipuun, halun täyttymys. "Olenhan sinulle korvaamaton".<br />Ja takerrut toiseen ihmiseen kuin pelastuslauttaan. Haluat pelastuksen toisen ihmisen kautta. Haluat toisen ihmisen elämän oman elämäsi takeeksi.</div><div>Onko.<br />Onko avuttomuuden tunteesta todellisen rakkauden takaajaksi?<br /><blockquote><br /><div> </div></blockquote><div></div></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5000563373433529111-869192596108110212?l=karkandula.blogspot.com' alt='' /></div>Karkandulahttp://www.blogger.com/profile/15253565539795703665noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5000563373433529111.post-26934488436618146432008-10-09T18:13:00.003+03:002008-10-09T18:25:04.141+03:00Tämä nuoren naisen <a href="http://buttermilkbisquits.blogspot.com/2008/06/miehen-ostos-river-islandilta-harmaa.html">blogikirjoitus</a> on hi-larious:<div><br /></div><div></div><blockquote><div><span class="Apple-style-span" style="font-style: italic;">... Sillä samaisella sunnuntaireissulla Amsterdamissa myös mieheni innostui sovittelemaan vaattei</span><span><span><span class="Apple-style-span" style="font-style: italic;">ta. Hänen kassistaan löytyi lopulta harmaa trenssi, joka näkyy kuvassa. Tässä mies po</span></span></span><span class="Apple-style-span" style="font-style: italic;">seeraa eilisen asussaan film noir -tyyliin: <br /><br />Kaikille onkin varmaan jo käynyt selväksi, että oma miesihanteeni on tyyliltään aika clean-cut. Olen aina tykännyt miehistä, jotka pukeutuvat suhteellisen konservatiivisesti, mutta välillä osaavat vähän hullutellakin vaatteillaan. Rock- tai vaikkapa hopparityyliset miehet eivät vetoa minuun ollenkaan. </span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-style: italic; ">Miehen pitää näyttää Mieheltä!</span><br /></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-style: italic;"><br />(Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että pukisin poikaystäväni oman makuni mukaan, sellainen suhde ei toimisi loppupeleissä ollenkaan. )</span><br /></div><div> </div></blockquote><div></div><div><blockquote></blockquote>Joo,  varmasti ei ole vaatetuksella enää väliä kun  pukeutumistyylillä on. </div><div><br /></div><div><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp3.blogger.com/_dZ8aJJgSdn8/SFgBFGLdsqI/AAAAAAAADss/YV-DHK-xPtI/s400/Man2.jpg"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer; width: 320px;" src="http://bp3.blogger.com/_dZ8aJJgSdn8/SFgBFGLdsqI/AAAAAAAADss/YV-DHK-xPtI/s400/Man2.jpg" alt="" border="0" /></a><a href="http://buttermilkbisquits.blogspot.com/2008/06/miehen-ostos-river-islandilta-harmaa.html"><br /></a></div><div></div><div><a href="http://buttermilkbisquits.blogspot.com/2008/06/miehen-ostos-river-islandilta-harmaa.html"> </a></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5000563373433529111-2693448843661814643?l=karkandula.blogspot.com' alt='' /></div>Karkandulahttp://www.blogger.com/profile/15253565539795703665noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5000563373433529111.post-76958642214412572332008-09-07T20:21:00.007+03:002008-09-07T20:34:40.036+03:00Zuuri pornotähti Ron Jeremy <a href="http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a82409/valitsiko+ron+jeremy+tukiaisen+vai+karpelan+katso+video/">kävi Suomessa.</a><br />Mukavin pornomiljonääri maan päällä. Ja älykäs. Harvinainen lajissaan. Pornobisnes on aika härskiä touhua ja joviaalin tasapainoinen heebo on outo ilmestys. <br />Varsinkin ruumiinmuotonsa suhteen ammattikunnassaan. <div><br /></div><div>Miten niin Cosmon mieskuvan vastainen nautiskelija voi olla sihteerinaistenkin päiväuni-idoli pornokuluttajien ja julkkisten maailmassa? <br /><br />Kävikös kukaan siellä Amoksen taidemuseossa katsomassa Pompeijin Mars-jumalan papin talon näyttelyä keväällä?<br />Siellä oli vastaus Ron Jeremyn menestyksestä.<br />Ja olemuksesta.<br /><br />Talo oli täynnä Bacchuksen, viinin-jumalan patsasversioita, joiden esikuvana oli ilmiselvästi Ronin esi-isä, sama pyylevän jumalallinen nautiskelija.<br /><br />Siis alunperin hilpeän irstas Dionysos-bilekuningas, -viinin ja hedelmällisyyden arkkihahmo oli hyvin suuri jumaluus kreikkalaisille, jotka eivät diganneet valtion jäykästä jumalagalleriasta, sen vittumaisesta Zeuksesta ja valtion sponsoroimien jumalien ainaisesta kateudesta - joka oli Dionysokselle tuntematon ilmiö.</div><div><br /></div><div><br />Pornotähti Ron Jeremy <a href="http://www.iltasanomat.fi/videot/uusimmat/1581458">IS:n kuultavana 4.9.2008 17:05</a> - Ron Jeremy on yksi maailman kuuluisimpia pornotähtiä ja IS jututti häntä Helsingissä.<br /><div><br /><a href="https://www.blogger.com/comment.g?blogID=5337895&amp;postID=7882225046254476268&amp;page=1&amp;isPopup=true"><br />Keskustelu aiheesta - ihmissuhteet.blogspot.com/ </a><div></div><blockquote><div><br /></div><div> </div></blockquote><div></div></div></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5000563373433529111-7695864221441257233?l=karkandula.blogspot.com' alt='' /></div>Karkandulahttp://www.blogger.com/profile/15253565539795703665noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5000563373433529111.post-38405191478679892152008-08-20T17:57:00.018+03:002008-08-23T16:22:51.770+03:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Agatha_of_Sicily"><img style="float:right; margin:0 0 10px 10px;cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://2.bp.blogspot.com/_TinT213Tqvs/SKwzxY0iYHI/AAAAAAAAACo/DAy2YsYhLYc/s320/Saint_Agatha_small.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5236617390294458482" /></a><br /><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div>Onko kysymys terveysongelmasta?</div><div>Onko kysymys tylsistymisestä?</div><div>Onko kysymys miesten taidottomuudesta?</div><div><br /></div><div>Vai naisten asenteista ja mielikuvista? </div><div><br /></div><div><a href="http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/101161.shtml"><br /></a><div style="text-align: center;"><a href="http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/101161.shtml"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 0); "></span></a><a href="http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/101161.shtml">http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/101161.shtml</a><br /></div><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 0);"><span class="Apple-style-span" style="font-style: italic;"><br /></span></span></div><blockquote><span class="Apple-style-span" style="font-style: italic;">Nuorilla naisilla kiihottumisongelmia</span></blockquote><blockquote><span class="Apple-style-span" style="">Kontulan tutkimus ei löydä miesten erektio-ongelmista merkittäviä muutoksia, mutta Osmo Kontula hämmästelee nuorten naisten kiihottumisongelmien yleistymistä.</span></blockquote><blockquote><span class="Apple-style-span" style="">Naisten seksuaalisen kiihottumisen merkkinä on tutkimuksessa käytetty sitä, kuinka riittävästi hän on kostunut yhdyntää varten. Nuorista naisista melkein joka viidennellä oli melko usein ongelmia saada emätin kostumaan. "Kiihottumisen ongelmat olivat yleistyneet vauhdilla, sillä nuorten naisten vastausten perusteella usein toistuvat emättimen kostumisen ongelmat olivat kaksinkertaistuneet", Kontula sanoo. Hän kiistää, että kyse olisi tilastoharhasta. Tutkimukseen vastaajista yli 400 kuului nuorten naisten ryhmään. </span></blockquote><blockquote><span class="Apple-style-span" style="">Naiset tekevät aloitteen huomattavasti miehiä harvemmin.</span></blockquote><div><br /></div>Itse koen naisten ongelmallisen suhtautumisen seksuaaliseen antautumiseen ja kiihottumiseen asenneongelmana. </div><div>Nuoret naiset ovat oppineet lehdistä ja ennen kaikkea omalta äidiltään, että seksuaalisuuden ensimmäinen merkitys on valta. Pidättyvyys, hyveellisyys, vallan avain? Vanha seksuaalimoralismi on nyt sekoittunut naistenlehtien eteeriseen eroottisuuteen, jossa latauksen tärkein jännite on etäisyys ja välinpitämättömyys. </div><div>Ihannenainen haluaa vain olla haluttu. </div><div>Ja niin tämä irtipäästävä antautuminen ja se suuri orgasmi assosioituu monelle naiselle vallasta luopumiseen. Surullista. Kun vieressä makaa tyydytetty mies, moni nainen kokee, että miehen halu on haihtunut ja nainen ei voi kokea silloin itseään tärkeäksi. </div><div>Kuinka enää voi "kokea" olevansa "vallassa", jos osoittaa miehelle myös tyydyttyvänsä itse seksuaalisesti - eikä tarvitse osoittaa tyytymättömyyden motivoimia vaatimuksia? </div><div>Koko tämä blogini oikeastaan käsittelee tätä modernia mysteeriä, naisen hannaavaa arvomaailmaa, jossa seksi on välineena naisen statusaseman punnertamiseen yhteiskunnassa ja parisuhteessa. </div><div>Kysymys on myös sairaasta eurooppalaisesta antiseksuaalisesta kulttuuriperinnöstämme, jossa kirkko on sanellut aktiivisen seksin seksuaalisuuden saastaiseksi ja kirkon puhtaita oppeja vastustavaksi elämänalueeksi.</div><div> </div><div>Äiti-tytär-kulttuurissa on myös outoja jännitteitä. </div><div>Hyvinkin varhain äiti voi viestiä tytölleen että tytön kiinnostus poikia kohtaan on äitiä loukkaavaa, tuhmaa, ilkeää, tyhmää, vaarallista, (äitiä) uhkaavaa - kiellettyä. Jotkut naiset saavat tästä kasvatuksesta yliseksuaalisen kierteen elämälleen mutta useimmat taas äärimmäisen neutraalin ja kontrollifriikin neuroosin seksuaalisuudesta. Jotta feminismin voisi otta vakavasti, sen olisi yhtä ankaralla katseella tarkasteltava äiti-tytär-suhdetta kuin miehen aiheuttamia ongelmia naisen unelmien toteutumattomuudessa. </div><div>Ties kuinka monen naisen kanssa olen keskustellut äiti-kysymyksestä ja naiset voivat hyvin avoimesti kertoa äidin herättämästä vihasta mutta jota he eivät missään nimessä uskalla sanoa äidille suoraan.  </div><div>Monen äidin tärkein perintö tyttärelle on ollut ylpeä tyytymättömyys aviomieheensa, tyttären isään. </div><div><br /></div><div><br /></div><div><a href="http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalaiset+harrastavat+seksi%C3%A4+entist%C3%A4+v%C3%A4hemm%C3%A4n/1135238785592">Helsingin Sanomat video ja artikkeli</a></div><div><br /></div><div><a href="http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blog/show?id=2119722%3ABlogPost%3A4387">Seppo Rothin blogimerkintä:</a></div><div>-Eikö suomalainen nainen enää halua seksiä?<br /></div><div><br /></div><div>...</div><div><br /></div><div>... täydennän vielä tätä kirjoitusta, tämä lausahdus nopeana ensireaktiona tuoreeltaan Osmon  uutisointiin. </div><div><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Agatha_of_Sicily"><br /></a></div><div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(85, 26, 139); text-decoration: underline;"> </span></div><div><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Agatha_of_Sicily">Saint Agatha</a></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5000563373433529111-3840519147867989215?l=karkandula.blogspot.com' alt='' /></div>Karkandulahttp://www.blogger.com/profile/15253565539795703665noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-5000563373433529111.post-72060841445280259302008-08-14T22:13:00.019+03:002008-09-21T12:34:13.679+03:00<div><br /></div><div>Mitä saa aikaan kaavalla: väkivaltaa, seksiä, väkivaltaa, seksiä?</div><div>Käsky-elokuvan.</div><div><br /></div><div>Tämä elokuva on yhtä köyhä emotionaalinen tirkistelyruljanssi ja ankea amislaisen maailmankuvaan perustuva vulgaaridraama kuin edellisetkin Aku Louhimies-elokuvat. </div><div>On toki koetettu tavoitella julman menneisyyden kaikuja ja historian kulisseja, mutta aika perverssillä mielikuvituksella. Luojan kiitos päähenkilöpari (ainakin Pihla Viitala) on jotenkuten uskottava tuskassaan ja sotapaineen autismissaan mutta kaikki muu näyttelijätyö mättää rankasti. </div><div>Entäs tarinan uskottavuus. </div><div>Miten tarina voi olla dramafilmiksi uskottava ja koskettava kun juoni on totisesti toteutettu pornoelokuvan standardijuoni?  </div><div>Kun suomalaiset sotivat toisiaan vastaan veri roiskuen, ei siellä valkoisten vapaaehtoisjoukoissa psykoottisen sotahulluuden alla todellakaan löytynyt tippaakaan romanssia punatyttöjä kohtaan. Tämä elokuva on merkki yhä siitä, että sisällissodan ongelmia ei voida käsitellä suoraan vaan että esimerkiks erotisoimalla yritetään aiheesta tehdä jännä ja jopa kiihottava kokemus niin pervoille kuin muille sotaviihteen himokuluttajille. </div><div>Mutta ehkä joku sivistymätön perjantai-illan viihdekiihotusta etsivä kadotettu sielu voi sittenkin saada tietämättömyyteensä jotakin tästä elokuvasta, jonkinlaisen mielikuvan sodan ideologisista kauhuista - ellei ole liian kiihottunut ajattelemaan historiallisesti. </div><div>Joskus suomalaisen elokuvan arvostelu on turhaa koska sitä puolustetaan suomalaisena elokuvana. Suomalaisuus on kuin perustelu kritiikin kieltämiselle. Suomalaisen taiteen umpimielinen puoustaminen on vieläkin kulttuuriteko, jopa valtamedian kriitikoille, tai siis oikeastaan nimenomaan heille.  Täytyy olla sitä siunattua solidaarisuutta elokuvateollisuutta kohtaan ilman taiteellisia arvoja, ilman niin raskasta ja masentavaa kritiikkiä. </div><div>Mutta tämäkin elokuva on tuhdisti suomalainen yleisön kosiskelussaan ja sen keinot halpoja suomalaisuuden mielikuvien hyväksikäyttökikkoja. </div><div>Vaikean historiallisen tilanteen "harvinainen"  kuvaaminen sinänsä ei ole peruste elokuvan buffaamiselle, kuten lehdistö nyt niin mielellään tekee kaupallisen toiminnan tukena. Pitänee vilkaista Leena Landerin alkuperäisteosta. Tai ehkä en olekaan motivoitunut tämän jälkeen. </div><div><br /></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: center;">Käsky on kaunis mutta ontto elokuva<a href="http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/K%C3%A4sky+on+kaunis+mutta+ontto+elokuva/1135239019443"> Helsingin Sanomat</a><br /></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: center;"><a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4sky">http://fi.wikipedia.org/wiki/Käsky</a><br /></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: center;"><a href="http://www.hs.fi/viihde/artikkeli/Samuli+Vauramo+on+elokuussa+valkokankaan+t%C3%A4hti/1135238279104">Helsingin sanomat</a></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: center;"><a href="http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1569705">ILTASANOMAT</a><br /></div><div> </div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5000563373433529111-7206084144528025930?l=karkandula.blogspot.com' alt='' /></div>Karkandulahttp://www.blogger.com/profile/15253565539795703665noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5000563373433529111.post-52246836961060723992008-08-14T10:51:00.009+03:002008-08-14T11:17:03.020+03:00<div><br /></div><div style="text-align: center;">Tutkimus: Ehkäisypillerit saavat valitsemaan väärän kumppanin<br /></div><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:x-small;"><a href="http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus+Ehk%C3%A4isypillerit+saavat+valitsemaan+v%C3%A4%C3%A4r%C3%A4n+kumppanin/1135238526821?ref=rss"><br />http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus</a></span><br /></div><div style="text-align: center;"> </div><div style="text-align: center;"><br /></div>Tämä on testattu juttu.<div>Entinen tyttökaverini todellakin muuttui<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Strange_Case_of_Dr_Jekyll_and_Mr_Hyde#Analysis"> Jekyllistä </a>Hydeksi kun tiputti e-pilleroiset veks ruokavaliostaan. Hän oli pillereiden aikana huumaantunut tuoksustani mutta ekstaattinen hajuaisti muuttui pillereiden loputtua suihkuntarpeen huomautteluksi.  </div><div>Aikuisen ihmisen yksi rankimpia oivalluksia on se, että parisuhdeihastus on pitkälle kemiaa.</div><div>Kun kuuntelette naisten kertomuksia ja vakuutteluja uudesta suuresta rakkaudesta niin tärkein ja hihkuttavin ominaisuus naisille tuntuu olevan rakkaustunteen nopeus. Oli ihastus  tuntematon tai ei. </div><div>Sama pikaisuuden todistetaakka tuntuu myös olevan kun muistellaan silloin joskus alkanutta pitkää parisuhdetta. Alkoihan se nopeasti, alkoihan se kiihkeästi, olihan siinä suurempia voimia. Siitä nopeuden humahduksesta oikein kilpaillaan siskojen saunailloissa. Kuinka parissa päivässä jostakin hunajatuoksuisesta uroosta on tullut elämän tärkein ihminen. </div><div>Romantiikka on humala. Suloinen sokeus. Unelman hattarakudelma, toiveiden varassa toiveita heijastaen.</div><div>Rakkaus on sitten aivan toinen juttu kuin huuma. Mutta ymmärtävätkö romantiikannälkäiset ja ystävätytöille ihmeellistä tunnetta kiihkeästi todisteleva muuta kuin hormonien kutsua? </div><div><br /></div><div><br /><br /><br /><br /></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5000563373433529111-5224683696106072399?l=karkandula.blogspot.com' alt='' /></div>Karkandulahttp://www.blogger.com/profile/15253565539795703665noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5000563373433529111.post-82824232416847249842008-07-30T20:40:00.014+03:002008-08-20T18:23:14.165+03:00Uusimmassa EEVA-lehdessä on jotakin syvästi järkyttävää.<br />Anna-Leena Härkönen antaa haastattelun.<br /><br />Kaava on aluksi tuttu.<br />Anna-Leena Härkönen kertoo vanhoista kirjoistaan.<br />Anna-Leena Härkönen kertoo uudesta kirjastaan.<br />Anna-Leena Härkönen kertoo miehistä.<br />Ehkä kertoo jopa vanhoista miehistään.<br /><br />Ja totuuden miesluonteesta ja kestävän miehen profiilista.<br /><br /><br />Anna-Leena Härkösen mielestä hän itse masentui järkyttävästi kun joutui kokemaan miehen seksuaalista haluttomuutta.<br /><br />Hänen mielestään miehet taas kestävät paljon paremmin naisen torjuvaa käytöstä ja seksin puutetta parisuhtessa.<br /><br />Hän naisena tietää kestävänsä huonommin kuin mies.<br /><br />Miten?<br /><br />Mies kestää naisen kieltäytymisen ja pihtaamisen paremmin Anna-Leena Härkösen maailmassa, koska miehet joutuvat kokemaan tottuneesti elämässään paljon enemmän torjuntaa, ehkäpä nimenomaan naisen suomaa pihtaamista ja harrastamaan yleensä koko elämänsä ajan säännöllisesti ja tottuneesti vonkausta.<br /><br />Mies on siis niin tottunut "väistämättä" naisen herrkkyyteen ja mielialaan liittyvään seksin annosteluun ja siksi se ei ei satu mieheen ollenkaan niin paljon kuin naiseen, joka on tottunut pihtaamaan mutta ei kokemaan pihtaamista.<br /><br />Nainen on paljon herkempi.<br /><br />Word.<br /><br />Lukekaa itse Eeva-lehdestä, jos luulette että liioittelen Anna-Leena Härkösen naisten herkkyyttä puolustavaa mieskuvaa.<br /><br />Un be lie vab le.<br /><br /><blockquote></blockquote><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5000563373433529111-8282423241684724984?l=karkandula.blogspot.com' alt='' /></div>Karkandulahttp://www.blogger.com/profile/15253565539795703665noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5000563373433529111.post-83745226867073943092008-07-10T12:41:00.012+03:002008-08-20T18:22:40.221+03:00Iltalehden tekemän kyselyn mukaan lähes 70 prosenttia naisista ja noin 35 prosenttia miehistä on teeskennellyt orgasmia <a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/200807087918121_uu.shtml">sängyssä.</a><div><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://motherangel.blog.pt/2232273/"><img style="float:right; margin:0 0 10px 10px;cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://bp3.blogger.com/_TinT213Tqvs/SHXe72cJyRI/AAAAAAAAACg/a40AxmLtu88/s200/strong.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5221324462813202706" /></a><br /><a href="http://motherangel.blog.pt/2232273/"></a><div><div>Iltalehden toisessa <a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/200807097927214_uu.shtml">kyselyssä tällä</a> hetkellä 72 prossaa ei pidä vahvaa naista uhkana.<br /></div><div><br /></div><div>Mukavaa.</div><div>Asiallista.</div><div>Tasa-arvoista.</div><div>Yleisesti hyväksyttyä. </div><div>Mutta mikä on totuus miesten keskuudessa?<br /></div><div>Entäs Kuinka naiset tulkitsevat oman vahvuutensa?</div><div><br /></div><div>Keskitytään ensin vahvuuden käsitteeseen naisten kulttuurissa. </div><div>Mitä vitaalin moderni "Vahva nainen" edellyttää esimerkiksi mieheltään? Mitä on vitaali naiseus naisten menestysdiskurssissa?</div><div> Onko nainen todella vapaa premisseistä vai onko kuitenkin yhä vielä voimassa <span class="Apple-style-span" style="font-size:large;">luolamiesaikakauden ehdot</span> vaikkapa mm. pidemmälle miehelle, että vahvan naisen on ehdottomasti saatava itselleen väh 10 cm pidempi mies, jotta mies olisi todiste naisen vahvuudesta ja kyvykkyydestä saada "edustava" (muita naisia tyydyttävä) mies? Tämä pituuskysymys voi vaikuttaa hyvin vähäpätöiseltä yskityiskohdalta mutta jos se on niin suuri ehto että nainen on valmis suoralta kädeltä hylkäämään unelmamiehiä, lyhyempiä ehdokkaita tämän typerän arkaaisen ehdollistumisen ja biologisen vietin takia. </div><div>"Vahvaksi naiseksi" ihailtu nainen on myös monesti ylpeä siitä, kuinka hyvin hän hallitsee miestään eli kuinka moni päätös tehdään sitten loppujen lopuksi naisen mieltymysten mukaan. Onko uudella Vahvalla naisella loppujen lopuksi tarpeeksi henkistä vahvuutta hyväksyä kompromissejä vai onko Vahvan naisen moderni projekti kompromissejä halveksiva? Onko Tämä Vahvan naisen projekti vain matkielmaprojekti miehuuden keinoista ja statuspelleilystä? </div><div>Onko tottelevainen mies Vahvan naisen projektin sivutuote? Ainakin vitseissä ja naisten toisilleen kertomien naurattavien juttujen aihe. </div><div>Minua on useassa parisuhteessa kiinnostanut ilmiö, jossa nainen haluaa julkiseen parisuhteeseen miehen, joka on ensin hyvin itsenäinen ja riippumaton, ns vaikea catch. Kiistämättömän miehekäs. Kuitenkin nainen omistaa sitten elämänsä tämän miehen muuttamiseen ja koko naisen itsetunto on kiinni siinä, kunka joka kuukausi hänen on onnistuttava sitomaan lisää miehen valintoja omien valintojensa mukaiseksi. Kuningatarkompleksi.</div><div>Kuitenkaan tällaisia vahvoja naisia ei sitten vapailla markkinoilla ollessaan vahingossakaan värähdättänyt ja kiinnostanut mies, joka olisi valmiiksi sopuisa ja naisen tahtoa kunniottava. <br /></div><div><br /></div><div>On sisäistä vahvuutta ja ulkoista vahvuutta. Puhun tässä Vahvan naisen kieroon menneessä projektissa ulkoisesta vahvuudesta eli nainen hakee omaa ulkoisen vallan statukselle sokeasti yhä enemmän todisteita, itselleen ja varsinkin muille. <br /></div><div><br /></div><div>Entäs tämä kysymys <span class="Apple-style-span" style="font-size:large;">miesten asenteesta</span> vahvaan naiseen?</div><div>Harva mies sanoo toiselle miehelle kaipaavansa vahvaa naista. Miehiä yleensä kiihottaa piipittävä ja turvaa etsivä nainen, joka etsii suojaa vahvan miehen kainalosta kaiken maailman haaskalintuja (muita miehiä) vastaan. Ja mies saa tuntea olevansa sankari, naisen ainoa lohtu ja turva. </div><div>Mutta totta on, että monet miehet antautuvat veltosti vahvan naisen osuessa tielle kun perheprojekti on vakavasti harkinnan alaisena. Useimman miehen unelma on sittenkin saada uusi äiti, joka sanoo, milloin syödään ja mitä syödään. <br /></div><div><br /></div><div>Se, mitä ihmiset ihastelevat julkisesti omaa sukuopuolta edustaville ystäville, on jotain aivan muuta kuin mitä he kaipaavat. <br /></div><div>Vahvat naiset tuskin haluavat tietää olevansa äitifantasian täydellistymiä - vaikka lopulta ovatkin sitä kontrollihimonsa kautta. <br /></div><div>On hassua, kuinka monelle ihmiselle kontrolli on käytännön synonymi rakkaudelle. </div><div>Hän tottelee minua, hän taitaa rakastaa minua. </div><div>Hän sanelee minulle kaiken ilman väärinkäsityksen mahdollisutta, hän taitaa todella rakastaa minua.<br /></div><div>Hyvin harva ihminen pääsee taantuvan parisuhteen todellisuudesta,  lapsuuden näyttämöltä pois  todelliseen kahden yksilön parisuhteeseen. <br /></div><div><br /></div><div><br /></div></div></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5000563373433529111-8374522686707394309?l=karkandula.blogspot.com' alt='' /></div>Karkandulahttp://www.blogger.com/profile/15253565539795703665noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-5000563373433529111.post-50333419938226132512008-06-30T14:21:00.036+03:002008-06-30T18:08:06.377+03:00Tästä minä todella kipeästi kaipaisin jonkun selväjärkisen humanistifeministin tulkinnan, mistä tämä sangen yleinen  tyttöjen tahdottoman viettiseksuaalisuuden, "antautumisen" kokemus ja ihanuus nousee:<div><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:x-small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style=" ;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:x-small;"> </span></span><img style="float:right; margin:0 0 10px 10px;cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://bp3.blogger.com/_TinT213Tqvs/SGj0A7-mqGI/AAAAAAAAACY/6PE3OyaWeCo/s200/luuv_parisuhde.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5217688465246169186" /></span><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:x-small;">  </span></span><br /><div><span class="Apple-style-span" style="font-style: italic;"> " Joskus sitä vaan kohtaa sellaisen ihmisen, että seksuaalikemiat sopivat täydellisesti yhteen heti ensi hetkestä lähtien. Niin loistavasti ettei sellaista olisi voinut unissaankaan kuvitella.</span></div><div style="text-align: right;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:x-small;">(tässä otteita nuoren naisen blogista, joka on ihastuttavan rehellinen mutta ällistyttävän paljastava)</span><br /></div><br /><div><span class="Apple-style-span" style="font-style: italic;"><span class="Apple-style-span" style="font-style: normal;">- Kuitenkin:</span><br /><br />" Viihdyn tyttökavereideni kanssa ja antoisimmat mieskokemukseni ovat nykyään ne keskusteluhetket homotuttuni kanssa.<br /><br />Saattaisin mennä vaikka naimisiin homon kanssa; tarjoaisin hänelle kulissit ja saisin itselleni kumppanin joka ei vaatisi minulta mitään seksuaalisuuteen liittyvää. </span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-style: italic;">Nimittäin tasan ainoa joka saa minussa aikaan seksuaalisia tuntemuksia, on se viimeinen ihminen maan päällä, jolta niitä palveluksia enää haluan... On vähän paskempi juttu.</span> <span class="Apple-style-span" style="font-style: italic;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:x-small;"><br /></span><div style="text-align: center;"><div style="text-align: right;"><a href="http://kkunnossa.blogspot.com/2008/06/vilkas-oli-viikko.html"><span class="Apple-style-span" style="font-size:x-small;">http://kkunnossa.blogspot.com/2008/06/vilkas-oli-viikko.html</span></a></div></div><div style="text-align: left;"><span class="Apple-style-span" style="font-style: normal;"><br />Hessus Maria. <br />Aivan kuin seksuaalisuus olisi heidän identiteetistään erillinen entiteetti? <br /><br />Aivan kuin huikein orgasmi olisi järjettömyydessä ja toisen tuntemattomuudessa? Tästähän feministit ovat raivoten miehiä syyttäneet? <br /><br />Näiden nuorten naisten kaava miehistä tuntuu animaalisen yksioikoiselta: miehet, jotka herättävät vihaa ja ärsytystä, kiihottavat kun taas miehet, jotka osoittavat kontaktia, pitkämielisyyttä ja tasa-vertaisuutta, saavat heissä aikaan (seksuaalisesti) vastenmielisyyden puistatuksia.<br /><br />Jokin, jota ei valita ja joka ohjaa. Sexual overdrive.<br /><br />Täydellistä karjaa psykopaateille. Eikö?<br /><br />Jokainen saa ihastua kehen tahtoo mutta ymmärtävätkö tunteisiinsa vetoavat ihmiset oman ihmiskuvansa olevan ilman tahdonvapautta? Että halu syntyy heillä ilman haluamista?<br /><br /></span></div><div style="text-align: left;"> <span class="Apple-style-span" style="font-style: italic;">" Sellaisen jälkeen on hemmetin vaikeaa tyytyä enää siihen normaaliin halun tunteeseen ja normaaliin miehen ja naisen väliseen kemiaan. Kaikki suhteet ennen sitä ja sen jälkeen tuntuvat ihan helvetin laimeilta.</span></div><div style="text-align: left;"><span class="Apple-style-span" style="font-style: normal;"><br /></span></div><div><div style="text-align: left;"><span class="Apple-style-span" style="font-style: normal; ">Vie suloisesti valinnan mahdollisuudet kun antautuu sen vietäväksi. Suurin tunne, johon liittyy vastuuttomuuden kokemus. Luovuttamista.<br /><br />Tahdottomuuden orgasmi. <br /><br /><br />Tämä tyttöjen blogiavautumien avaa myös mielenkiintoisia kysymyksia romantiikasta.  <br /><br />Heidän romantiikastaan ja romantikasta ylipäänsä naisten haaveena. Itse olen pitänyt romantiikkaa lähinnä yliseksuaalisuuden yhtenä ilmiönä ja huumeidenkäytön kaltaisena pakoratkaisuna. Romantiikka ei koskaan edistä ihmisten tutustumista toisiinsa, lisää vain toisen sietämistä hekuman ajanjaksona ja ylireagoivan tunteen ylläpitämisessä. Tiedän, että monet feministit myös ovat kritisoineet romanttisia asetelmia sukupuoliroolien ja diskurssien kautta. Kunnia heille siitä. <br /><br />Please, voisiko joku kiltti mukava feministi tulkita omasta elämänhallintakontekstistaan, kuinka kiimaiset ja aggressiivisen seksuaaliset nuoret naiset on luettava feministisen naiseuden ja  ihmiskuvan mukaisesti? Onko tämä siis sittenkin, sittenkin vain miesten istuttama fantasma, jota nuoret naiset toteuttavat? <br /><br />Vai onko ihmisen biologia ärjympi olento kuin mitä feministit opettavat?  Jopa myös naisilla?<br /><br />Itse uskon hyvin yksinkertaiseen kaavioon näiden nuorten naisten toiminnan taustalla.<br /><br />Heidän pitäisi vihata piittaamatonta, omistushaluista tai väkivaltaista isäänsä/äitiänsä mutta eivät uskalla. Haluavat säilyttää lapsenuskonsa omaa isäkuvaansa kohtaan ja siksi heidän mieskuvansa on yliseksuaalinen, he kiihottuvat mitä emotionaalisesti häiriintyneimmistä miehistä, jotka herättävät voimakkaan kaipauksen saavuttamattomaan "isään".<br /><br /></span><br /></div></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-style: normal;"><br />Ja vielä toisen tytön kommentti <a href="http://kkunnossa.blogspot.com/2008/06/vilkas-oli-viikko.html">tuossa blogissa:</a><br /><br /><div style="text-align: left;"><li><span class="Apple-style-span" style="font-style: italic; ">Yvioon kirjoitti...<br />Tämä viimeisin, jota tapailin oli just sellainen, että meidän läheisyys- ja seksikemiat sointuivat saumattomasti yhteen. Tuota puolta on vieläkin ikävä ja ei tee mieli uutta miestä tavatakaan. En sitten tiedä, milloinka olen valmis ja päässyt yli. Kävin kanssa katsomassa Sinkkuelämää -leffan ja tykkäsin tosi paljon. <br /><br />neiti b. kirjoitti...<br />Kiitos Yvioon. Ehkä sitä tosiaan monesti kaipaakin enemmän niitä fyysisiä juttuja kuin ihmistä sinällään. Ainakin tässä tapauksessa!<br /></span></li></div></span><br /><span class="Apple-style-span" style="font-style: normal;"><br />Mielenkiintoisimpia ihmisolentoja tässä maailmassa ovat sitten ne tuikeat feministit, jotka ovat jo menettäneet fyysisen hurmaavuutensa terävimmän kukoistuksen ja ovat nuorempana olleet näiden esimerkkinaisten kaltaisia seksuaalisuutensa armoilla olevia libidometsästäjiä. Kunnes ovat löytäneet valon, miesvihan ilman orgastista kaipausta.</span><br /></div><div><div style="text-align: left;"><br /></div><span class="Apple-style-span" style="font-style: normal;"><div style="text-align: left;"><br /></div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(255, 204, 204);"><br /></span><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(255, 204, 204);">FOLLOW YOUR FEELINGS, LUKE</span><br /><br /></div></span></div> </span></div></div></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5000563373433529111-5033341993822613251?l=karkandula.blogspot.com' alt='' /></div>Karkandulahttp://www.blogger.com/profile/15253565539795703665noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-5000563373433529111.post-14613254830479324132008-06-22T12:33:00.020+03:002008-07-10T13:01:28.874+03:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp2.blogger.com/_TinT213Tqvs/SF4r03MHcfI/AAAAAAAAACE/YGmtojWycdE/s1600-h/tulva-2008-02.gif"><img style="float:right; margin:0 0 10px 10px;cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://bp2.blogger.com/_TinT213Tqvs/SF4r03MHcfI/AAAAAAAAACE/YGmtojWycdE/s200/tulva-2008-02.gif" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5214653605709574642" /></a><br />Seksuaalipoliittista kuohuntaa. <div>Tulvantaa.<div><div>Mielenkiintoista. </div><div><br /></div><div><a href="http://ihmissuhteet.blogspot.com/2008/06/moilasen-vastine-kotrolle.html">18.6.08 Helsingin Sanomien Mielipide-sivull</a>a ylpeä feministi, "TULVAn" päätoimittaja Anne Moilanen julistaa, että miesten ei kannata odottaa ja valittaa vaan perustaa ylpeän feministien esimerkin mukainen järjestö. </div><div><br /></div><div>Aikaisemmassa <a href="http://tulva.siirtyy.neutech.fi/index.php?k=15588">Tulva-lehden</a> numerossa 2 08 toisaalta kirkuen julistetaan viholliseksi "miesaktivismi". </div><div><br /></div><div>Jumalávita, koeta Anne nyt päättää mitä oikein tahdot! </div><div><br /></div><div>Tahdotko vain hyvän vihollisen ja tappelun, joka antaisi järjestöllenne/lehdellenne olemassaolon oikeutuksen? Eikö oikein löydy vielä hyvää vihollista, joka repisi tukkaa ja raapisi ihoa kunnon kissakamppailussa? <br /><div><br /></div><div>Anne tunnustautuu toki rehellisesti vain naisten asian ja arvojen ajajaksi. </div><div>Ei tasa-arvon ajajaksi. Tasa-arvo ei tunnu tarpeelliselta TULVAn sivuilla. </div><div><br /></div><div>Hän tunnustaa HS-kirjoituksessaan nyt miesten ongelmat ja odottaa järjestäytymistä. Toista organisaatiota oman organisaationsa vastapainoksi. </div><div><br /></div><div>Aivan kuin keskustelua ei voisi käydä poliittisten junttaryhmäjulistajien ohi. Kuin 60-luvun malliin keskustelua täytyy ohjata poliittisten ryhmien ja hierarkisen johtamisen  kautta. </div><div><br /></div><div>Lapsellista touhottamista ja aneemista järjestöpolitiikanja barrikadien romanttista kaipuuta. </div><div><br /></div><div>Kyllä Anne tietää, että hänenkaltaisensa ideologinen julistus järjestötoiminnasta tietää jäsenien/toimituksen mielipiteiden painostavaa ohjaamista ja yhteisten ideologisten diskurssien junnaamista, oikeaoppisuuden vannottamista kelpaaville jäsenille - ja kelpaamattomien selkeää ulossulkemista puhtaan opin tieltä.  </div><div><br /></div><div><br /></div><div>Tulvalle on toki tärkeää nousta kärkkään ideologiseksi ja julkiseksi järjestöksi, jotta apurahat ja järjestölehtirahat liikkuisivat vikkelään. Raha puhuu ja organisaatio paukkuu järjestömaassa, kun järjestö ei ole riippumaton.  Mielipiteitä täytyy olla mutta julistautuminen keskustelun keskipisteeksi ja oikeuksien markkinapaikaksi on noloa. </div><div><br /></div><div>Annen ja Tulvan diskurssissa miehet ovat vastuullisia naisille ja naiset ovat vastuullisia naisille kriittisyydessään miehiä kohtaan. Mitä vikaa näkökulmassa? </div><div><br /></div><div>Naisten kriittisyys on osoitus feministisessä diskurssissa naisten itsenäisyydessä - mutta miesten itsenäisyyttä ja kriittisyyttä ei saa ihannoida vaan vihata. Naisten kriittisyys naisia kohtaan olisi jotakin aivan liian julkeaa. Petturuutta. </div><div><br /></div><div>Paljon Tulvan tukijoukoissa kuulutettu ns "akateeminen" naistutkimus ei ole lähelläkään akateemista, itsekriittistä ja avaraa tiedettä.  Äärimmäistä eturyhmälobbausta, ideologisen sokeaa, ylimielistä ja yksipuolista. </div><div><br /></div><div><br /></div><div style="text-align: left;">Kotron kirjoitus <a href="http://www.hs.fi/keskustelu/%26%2334%3BNaiset+huipulle%2C+miehet+pohjalta+pois%26%2334%3B/thread.jspa?threadID=122963&amp;Submit=Jatka">HS Sunnuntaidebatissa:</a></div><div style="text-align: left;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">( -  joka sai siis Annen vetämään takaisin suoran julkean taisteluhuutonsa miesklikkejä vastaan</span></div><div style="text-align: left;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> ja kaipaamaan lisää miesten järjestäytymistä ) </span></div><div style="text-align: left;"><br /></div><div style="text-align: left;"><span class="Apple-style-span" style="font-style: italic;"> " ... Tämä ei ole naisilta pois. Silti monet kolumnistit ja jotkut </span></div><div style="text-align: left;"><span class="Apple-style-span" style="font-style: italic;">näkyvät kasvatustieteilijät ovat leimanneet esimerkiksi huolen </span></div><div style="text-align: left;"><span class="Apple-style-span" style="font-style: italic;">poikien kouluvaikeuksista pelkäksi naisvastaiseksi ruikuttamiseksi</span></div><div style="text-align: left;"><span class="Apple-style-span" style="font-style: italic;"><br /></span></div><div style="text-align: left;"><span class="Apple-style-span" style="font-style: italic;">Epäjohdonmukaista on myös, jos naisten vähäinen edustus </span></div><div style="text-align: left;"><span class="Apple-style-span" style="font-style: italic;">johtajistossa selitetään yhteiskunnallisesti, mutta miesten huono-</span></div><div style="text-align: left;"><span class="Apple-style-span" style="font-style: italic;">osaisuudesta puhuttaessa hypätään jonkinlaiseen uusliberalistiseen </span></div><div style="text-align: left;"><span class="Apple-style-span" style="font-style: italic;">tulkintaan ja katsotaan sen johtuvan vain omista valinnoista. </span></div><div style="text-align: left;"><span class="Apple-style-span" style="font-style: italic;">Eikö molempien ilmiöiden taustalta löydy myös yhteiskunnallisia </span></div><div style="text-align: left;"><span class="Apple-style-span" style="font-style: italic;">mekanismeja, joita pitää tutkia ja purkaa?"</span></div><div><br /></div><br /><a href="http://www.vihrealanka.fi/forum/hampaat-irti-feministeista"><br /></a></div><div><a href="http://www.vihrealanka.fi/forum/hampaat-irti-feministeista">Vihreä Lanka:</a></div><div><a href="http://www.vihrealanka.fi/forum/hampaat-irti-feministeista"><br />Miesaktivistien mustamaalaus</a></div><div><br />Pasi Malmi | 19.05.2008 13:34<br />Tiedoksi:<br /><br />Tulva-lehden artikkeli tehtiin siten, että minua haastateltiin 90 minuutin ajan puhelimitse. Taktiikkana oli esittää provosoivia ja älyttömiä väitteitä, joita Tulvan toimittaja oletti minun kannattavan. Vastasin lähes kaikkiin väittämiin siten, että "Asia ei ole näin. Kyse on pikemminkin siitä, että..."<br /><br />Kaikki minun suuhuni laitetut "teesit" ovat siis liioiteltuja ja vääristeltyjä olkinukkeja. Osissa vääristely oli niin räikeää, ettei Tulvan toimitus saanut haastattelustani yhtään suoraa sitaattia, joka olisi edes etäisesti viitannut olkinukkeväitteisiin.<br /><br />Kyseessä oli siis puhdas henkilöön kohdistuva mustamaalaamiskampanja. Aika surullista, kun sentään on kyseessä palkittu "laatulehti" Tulva.<br /><br />HTL Pasi Malmi<div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(255, 255, 255);"><br /><br /></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(255, 255, 255);"><br /></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(255, 255, 255);"><br /></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(255, 255, 255);"><br /></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(255, 255, 255);">.</span></div><div><br /></div></div></div></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5000563373433529111-1461325483047932413?l=karkandula.blogspot.com' alt='' /></div>Karkandulahttp://www.blogger.com/profile/15253565539795703665noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-5000563373433529111.post-5061389041121436582008-06-22T01:54:00.003+03:002008-06-22T16:38:09.473+03:00Tässä kommenttini Janinan <a href="http://janina.vuodatus.net/blog/1336619">blogikirjoitukseen - Kunnat ehkäisemään lähisuhdeväkivaltaa</a><div><br /></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-style: italic;">Janina - "Naisiin kohdistuva väkivalta on vakava ongelma eikä sukupuolittuneen väkivallan vähentäminen onnistu ilman eritystoimia. Tasa-arvokasvatusta täytyy suunnata erityisesti pojille ja nuorille miehille. "</span><br /><div><br /></div><div><br /></div>Kaikki tuntemani väkivaltaiset miehet ovat olleet nimenomaan äitinsä väkivallan kohteena.<br /><br />Eli itse näkisin naisväkivaltaa harrastavat miehet miehinä, jotka ovat sokealla kostoretkellä.<br /><br />Vastahan oli tutkimus jonka mukaan äidit lyövät lapsiaan enemmän kuin isät.<br /><br /><div style="text-align: center;"><a href="http://www.lskl.fi/showPage.php?page_id=4&amp;news_id=13">http://www.lskl.fi/showPage.php?page_id=4&amp;news_id=138</a><br /></div><br />- Naiset myös näpäyttävät lastaan sormille miehiä useammin (naiset 33%, miehet 27%). Erot miesten ja naisten käyttäytymisen välillä ovat tilastollisesti merkitseviä.<br /><br /></div><div><br />Perheväkivallasta vastaavat viranomaiset on tarpeellista olla nimittämättä nimenomaan naisten virkamiehiksi vaan kaikkien perheväkivaltaakohtaavien virkamiehiksi.</div><div><br /></div><div><br /></div><div style="text-align: center;"><a href="http://web.archive.org/web/20070708202643/www.marjavuento.fi/index.php?contentid=11">Luento poliisipäivillä</a></div><div><br />Tasa-arvoa. </div><div>Please. </div><div><br /></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5000563373433529111-506138904112143658?l=karkandula.blogspot.com' alt='' /></div>Karkandulahttp://www.blogger.com/profile/15253565539795703665noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5000563373433529111.post-8218053200470906872008-06-10T22:50:00.007+03:002008-08-25T23:40:36.977+03:00Ah.<div>Mies joka jakaa iskuelämänsä <a href="http://www.hs.fi/viihde/artikkeli/Teppo+M+iskee+naisia+vedonly%C3%B6nnin+vuoksi/1135236999356">legendan tavoin</a> blogissaan "100 NAISTA".<br /><br /></div>Yksi juttu.<br /><br />Tuo ei ole tyypillinen mies.<br /><br />Paitsi feministien innostuneessa referenssipuheessa tuosta blogista. Todisteaineistoa feministeille.<br /><br />Tyypillinen suomalainen mies haluaa yhteyden naiseen.<br />Tyypillinen mies haluaa olla ylpeä naisestaan. Eikä kaadoistaan.<br />Tyypillinen suomalainen mies haluaa naisen olevan ylpeä miehestään.<br /><br />Tuo blogi on sitten todellakin tyyppiesimerkki persoonallisuushäiriöisen kyvyttömyysfobiasta. Vain miehet, joilla on kyvykkyydestään tai sen menettämisestä fobia, laskee ja julistaa autuasta saldoaan lakanataivaassaan.<br /><br />Naisen elämän tärkeimpiä tehtäviä on ymmärtää että on olemassa neljänlaista miestyyppiä:<br /><br /> 1. Aika normaalit<br /> 2. Arat eli ujot (jotka häiriintynyt äiti on yrittänyt sitoa itseensä)<br /> 3. Neuroottiset miehet, jotka vaikkapa puhuvat feminismistä suu vaahdossa ja kiitosta kaivaten<br /> 4. Persoonallisuushäiriöiset psykot, joille seksi on ainoa tunteenomainen havainto naisen erilaisuudesta ja hyödyllisyydestä<br /><br />Persoonallisuushäiriöisiä on n. 20% miehistä. Juuri he osaavat olla estottoman hurmaavia ja osoittaa naisille siirappista mielenkiintoa.<br /><br />Naiset. Herätkää.<br /><br />Älkää sitten kostako muille miehille virhearviointianne ja traumaanne, sitä hurmaavan ja murskaavan psykon tekoja. Ja jos menette sänkyyn miehen kanssa yhdeltä seisomalta, niin muistakaa, että olette vain pumpattavan machovajakin kanssa ähkimässä.<br /><br /><div>Teppo M:män M-blogia voi sääliä osoitteessa:</div><div> <span class="Apple-style-span" style="font-size:x-small;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><a href="http://plaza.fi/ellit/ihmissuhteet/100-naista/">http://plaza.fi/ellit/ihmissuhteet/100-naista/</a></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style=";font-family:arial;font-size:10;"><br /></span></div><div><span class="Apple-style-span" style=";font-family:arial;font-size:10;"><br /></span></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5000563373433529111-821805320047090687?l=karkandula.blogspot.com' alt='' /></div>Karkandulahttp://www.blogger.com/profile/15253565539795703665noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5000563373433529111.post-25687005140192775732008-03-23T22:07:00.005+02:002008-08-14T11:13:58.911+03:00Romantiikka ei elä epäilystä.<div><br />Ei ainakaan kiihkeiden naisten mielestä. </div><div><br /><blockquote>Lähes kolmannes naisista päätyy ensimmäisillä nettitreffeillä sänkyyn <span class="Apple-style-span" style="font-style: italic;"><br /></span><br />- Yhdysvaltalainen Online Dating Magazine raportoi, että 30 prosenttia naisista päätyy sänkyyn ensimmäisillä netissä sovituilla treffeillä. Lisäksi osa muista vastanneista oli etsinyt treffeiltä seksikokemuksia. Tiedot perustuvat viime vuonna tehtyihin National Sexuality Research Centerin julkaisemiin ja Paige M. Padgettin tuottamiin selvityksiin. Saman selvityksen mukaan 77 prosenttia seksiin päätyneistä naisista<span style="font-weight: bold;"> ei käyttänyt minkäänlaista ehkäisyä </span>aktin aikana. Myöskään kolme neljästä seksiin päätyneestä naisesta ei koskaan ole keskustellut sukupuolitaudeista tai AIDS:sta.<br /><br /><div style="text-align: center;"><span style="font-size:78%;"><a href="http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=124801">http://www.verkkouutiset.fi<br /></a></span></div></blockquote><br />Onko tämä kiihko merkki toivosta vai epätoivosta?</div><div><br /></div><div>Tämä on minusta suuri kysymys. </div><div><br /></div><div>Voiko naisella (omasta mielestään) olla suurempaa lahjaa miehelle kuin ylimaallinen kiihottuminen suhteen alkumetreillä? Miksi miehen olisi koettava nopea rytmin- ja suunnanvaihdos lahjana?</div><div><br /></div><div><br /></div><div>Ajatelkaapa maltillista miestä, joka haluaa tutustua naiseen.<br /></div><div><br /></div><div>Mies tapaa mukavan naisen ja ajattelee, tähä, tähän naiseen haluan kyllä tutustua.<br />Nainen ehdottaakin ensimmäisen tapaamisen lopuksi, että tulisiko mies hänen luokseen vielä lasilliselle?</div><div>Mies sanoo kainosti ei kiitos.<br />Nainen hätkähtää ja kääntyy loukkaantuneena kannoillaan.<br />Ja deletoi miehen senssiemailiosoitteen pois tietokoneeltaan.</div><div><br />Sillä eihän mies voi pahemmin loukata antautuvaa naista kuin torjumalla yllättävän seksuaalisen kiihottumisen?<br /></div><div><br /></div>Olen kuullut valitettavia tarinoita miehistä, jotka ovat aikoneet tutustua naiseen ajan kanssa mutta nainen on dumpannut miehen koska mies ei ole kokenut olevansa valmis  suhteen yllättävään seksuaalisoitumiseen. <div><br /></div><div>Nainen ei ole mikään barometri, jota miehen olisi vain seurattava. Mies on yhtä herkkä kuin nainenkin. <br /><br /><blockquote></blockquote></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5000563373433529111-2568700514019277573?l=karkandula.blogspot.com' alt='' /></div>Karkandulahttp://www.blogger.com/profile/15253565539795703665noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5000563373433529111.post-29249971773923675232008-03-07T21:16:00.013+02:002008-06-10T23:24:06.407+03:00<span style="font-size:100%;"><br /><br />Palaan taas ihmetysteni suurimpaan aiheeseen.</span><span style="font-size:100%;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp0.blogger.com/_TinT213Tqvs/R9GbjmWXgpI/AAAAAAAAAB0/30y0cgcz_78/s1600-h/ihmeellinen.jpg"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer; width: 143px; height: 190px;" src="http://bp0.blogger.com/_TinT213Tqvs/R9GbjmWXgpI/AAAAAAAAAB0/30y0cgcz_78/s320/ihmeellinen.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5175088482717500050" border="0" /></a></span><br /><span style="font-size:100%;"><br />Miksi moraalista tarinaa kutova nainen sanoo toista kun tekee toista?<br /><br /><br /></span><span style="font-size:100%;">Miksi nainen pysyy parisuhteessa epäemotionaalisen rotan kanssa vaikka kertoo ihailevansa vaikkapa ihania ja herkkiä humanistimiehiä?<br /><br />Ja jota tämä omistushaluinen </span><span style="font-size:100%;"> rotta</span><span style="font-size:100%;"> ja omaisuudestaan sekä edustuksellisista tyttöystävistään ylpeilevä niljake ei siis ole.<br /><br /></span><span style="font-size:100%;">Naisten kulttuurissa vihjataan yhä enemmän intuition ja vaiston tärkeyteen. Kuinka nainen tulee eheäksi vain kuuntelemalla itseään.<br /><br />Ja kuinka tärkeintä sittenkin useimmalle naiselle on se kavereiden hyväksyntä. Että miehellä on helposti todistetavaa maallista gloriaa, elämää helpottavaa massia.<br /><br />Pitäisin tätä puhetta naisten intuitiosta yhtä kauhistuttavaksi hölynpölyksi kuin Feng Shuitakin.<br /><br />Se on </span><span style="font-size:100%;">"peite</span><span style="font-size:100%;">käsite" jollekin paljon synkemmälle, mikä ohjaa eniten naisen käyttäytymistä. Tällä käsitteellä peitetään voimakkaimpia motivaatioita, joilla naiset ylläpitävät parisuhteitaan. Paljastan tuon todellisen motivaattorin tämän kirjoituksen lopussa mutta sitä ei ole vaikea arvata. Arvaatko?<br /><br />Vääristyneen itsetunnon omaava nainen kokee itsensä arvovarantona, arvoyksikkönä yleisten naisten arvottamistapojen kautta ja määrittelee itsensä vain muiden ihmisten kautta.<br /><br /><br />TAPAUS A<br /><br />Kutsutaan tätä naista vaikkapa Ruususeksi. </span><span style="font-size:100%;"><br /><br />Dramaattisen itsensämäärittelyn miehen kautta arvaattekin jo nimestä. Ruususella on imagoa, älyä ja ehkä ulkonäköä, jota ihaillaan.<br /><br />Ruususen on rakennettava ja suojeltava omaa imagoaan kontrollissa pysyvänä naisena.<br />Ruususen parisuhde täytyy siis olla myös ihailun kohde.<br /></span><span style="font-size:100%;"><br />Vaisto ja varsinkin romanttinen vaisto on naisten suuria mysteereitä - Ruusunen julistaa mielellään olevansa täysin vaistojensa varassa, intuitiivisen romanttinen.<br /><br />Ja tämä intuitiivnen romanttisuus on jotakin tärkeintä ja ihailtavinta naisessa naisen kavereille, jotka eivät puhu statustietoisuuden merkittävyydestä, vaikka heidän elämänarvonsa ja itsetuntonsa on täysin statusaseman varassa. Tässä statuskeskeisessä naisten heimossa, jossa Ruusunen osaa ottaa oman paikkansa, parisuhteen varma jatkuminen on ihailtavaa, aikuismaista ja naisen vaistojen todellinen testi miesmaun ja elämänhallinnan suhteen yleisön edessä.<br /><br />Ruusunen haluaa osoittaa muille ihmisille, että hänen vaistonsa on erehtymätön miesvalinnan suhteen ja että hän on naisellisen vaiston virtuoosimainen toteuttaja. Parhaimmillaan esikuva naisesta, joka osaa valita miehen. Epäinhimillesellä varmuudella.<br /><br />Parisuhteen lopettaminen roiskauttausi vakavan tahran kulisseihin ja naisen imagoon. Siis naisen itsetuntoon. Ruususella ei ole varaa erehdyksiin oman maineensa takia, joten naisen on peiteltävä erehdyksensä.<br /><br />Jos nainen on mennyt julkiseen parisuhteeseen miehen kanssa ja hehkuttanut sitä ystävilleen sulosanoin niin naisen itsetunnolle tärkeintä on nyt </span><span style="font-size:100%;">kulissin ylläpitäminen.<br /><br />Rakkaus on Ruususelle toissijaista tai Ruusunen onnistuu vakuuttumaan itse itsensä, että hänen rakkautensa ja kulissin suoja muuttaa miehen ihannemieheksi. Silloin joskus.<br /><br /></span><span style="font-size:100%;">Nainen, tapaus Ruusunen, antautuu näin mentaaliselle machovajakille, jota ei ikinä olisi valinnut itselleen, jos olisi huomannut miehen persoonallisuuden tärkeimmät piirteet ennen parisuhteen hehkuttavaa julkistamista.<br /><br />Pettymyksen ja erehdyksen tunnustaminen jälkeenpäin olisi omien vaistojensa toimimattomuuden tunnustamista. Epäonnistumista naisena. Nainen voi jopa suggestiivisesti uskoa omiin valheisiinsa rakkauden voimasta,</span><span style="font-size:100%;"> vaikka kysymys onkin pelastautumista ystävättärien juoruilta ja pilkallisilta hymyiltä. Valheellisesta roolista täydellisenä naisena.<br /><br />Se Ruususesta.<br /><br /><br />TAPAUS B<br /><br />Machovajakki B, Mies joka muistuttaa ynseydessään, kylmyydessään, nihilismissään ja epämääräisyydessään naisen isää.<br /><br />Nainen on koko ikänsä halunnut miellyttää isäänsä.<br />Nainen haluaa miellyttää epäluotettavaa miestä.<br />Koska uskoo rakkauden muuttavaan voimaan. Tai sitten ei.<br />Nainen muuttuu itse koleeriseksi ja epäsensitiiviseksi machovajakin seurassa.<br /><br /><br />TAPAUS C<br /><br />Nainen on aina halunnut järkyttää ylemmyyden tuntoisia äitiään tai isäänsä.<br />Nainen löytää epämiellyttävän visva-Villen.<br />Nainen nauttii onnettomuudestaan, kovismaineestaan, kestävyydestään ja ystaviensäkin järkytyksestä.<br /><br /><br /></span><div style="text-align: center;"><span style="font-size:100%;">***<br /></span></div><span style="font-size:100%;"><br />Tämä on surullista.<br />Luokittelenko naisia?<br />Kyllä, nämä ovat surullisia tapauksia, joita olen joutunut seuraamaan.<br /><br />Mutta ei harvinaista.<br /><br />En kuvaile tässä mitään erityistapauksia vaan varsin yleisiä ilmiöitä.<br /><br />Miettikääpä tuttavianne - tai itseänne. Kuinka moni on parisuhteessa ihmisen kanssa, joka ei vastaa ihanteita, julkilausuttuja "henkisiä" kriteereitä ja toiveita ihanneihmisestä?<br /><br />Kuinka tämä on mahdollista?<br /><br />Ihmisten primäärit eli ensisijaiset arvot ovat jotain aivan muuta kuin ne, joista ihminen haluaa puhua tai ilmaista muille ihmisille. Sosiaalinen pyrkyryys ja sosiaalinen teatteri tuntuu olevan no 1 elämänarvo monelle ihmiselle.<br /><br />Ruususet hylkäävät mieluummin henkiset ihanteet täyttävät miehet, jos vain saavat sosiaalisesti ihailtavan miehen, jonka arvo on ulkonäössä, menestyksessä tai lompakossa.<br /><br /></span><span style="font-size:100%;"><br />Nainen.<br /><br />Älä ole Ruusunen.<br />Älä halua olla ihailtava.<br />Älä halua olla äitisi kiitoksen tai kauhun arvoinen.<br />Älä ole pelkuri.<br /><br /><br /></span><blockquote></blockquote><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5000563373433529111-2924997177392367523?l=karkandula.blogspot.com' alt='' /></div>Karkandulahttp://www.blogger.com/profile/15253565539795703665noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5000563373433529111.post-24945973920346621512008-03-01T03:55:00.013+02:002008-06-10T23:49:58.630+03:00Tämä on kova pala. Naisen herkkää erilaisuutta korostaville.<br /><br />"Naisten seksuaalinen valta" -kirja, Henry Laasanen:<br /><blockquote><br />... tutkija Anna Rotkirch on sitä mieltä, että Laasasen teos on maltillinen ja sen teoreettinen kritiikki kohdistuu sosiaaliseen konstruktionismiin. Kirjan väitteet ovat hänen mukaansa olleet evoluutiobiologian tiedossa jo pitkään. "Nisäkkäillä naaras on seksisuhteissa valikoivampi sukupuoli, ja koska naaraiden kesken on osittain samat valintakriteerit, tästä seuraa, että tietyt urokset saavat paljon naaraita ja jotkut jäävät ilman." <br /><br />Kirkon diakonia- ja yhteiskuntatyön johtajan Heikki Hiilamon mukaan on käsittämätöntä, että "jotkut tutkijoiksi itseään kutsuvat feministit väittävät yhä julkisesti sukupuolen olevan puhtaasti sosiaalinen konstruktio, jolla ei ole biologista pohjaa". "Tällainen harhaisuus voi estää tai vesittää myös keskustelun seksuaalisesta vallasta", Hiilamo sanoo. <br /><br />Muusikko Tommi Liimatan mukaan tosiasiat eivät riipu mielipiteistä. "Että järjestettyäkin maailmaa pyörittää pillu, on tosiasia. Tämän toteamiseen ei pitäisi tarvita tutkijaa.<p class="articleParagraph">" - <a href="http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-raadin+enemmist%C3%B6+Naisilla+ei+ole+seksuaalista+valtaa+miehi%C3%A4+enemp%C3%A4%C3%A4/1135235111897">Hesari</a><br /></p></blockquote><p class="articleParagraph"></p><br />Miehen asema ja miehen tasa-arvo-ongelma on feministien mielestä mieletön aihe edes kysymyksenä. Tämä uusi kirja pureutuu mm. suomalaiseen "tasa-arvotutkimukseen", jonka premissinä on "alistettu nainen". Naisen vallankäyttö ei saa tutkimusrahoitusta, koska se tutkimus voidaan tulkita hyökkäyksenä naisia kohtaan. Siispä naisen vallankäyttöä ja hyötyajattelua ei ole. On vain rakkautta kaipaava käytännönläheinen, pragmaattinen nainen, elämän perusvoima.<br /><br />Palkkakysymys on tietysti reaalinen, patriarkaalinen alistussystemi - mutta voi myös kysyä, että jos henkilö, vaikkapa mies tekee jossakin duunissa tehokkaammin ja motivoituneemmin töitä kuin nainen niin onko epäoikeudenmukaista maksaa enemmän? Peruspalkan lisäksi. Mutta tietysti yhtä tehokkaille naisille yhtä paljon palkkaa, tietysti. Ehdottomasti.<br /><br /><br />Asennetaistelussa nojaudutaan hegemonioihin, itsestäänselvyyksiin. Esimerkiksi valtakunnan valtapolitiikassa "välttämättömyyden" hegemonia on suosittu tapa oikeuttaa vallankayttö ja epätasa-arvo.<br />Feministinen valtahegemonia nojautuu taas ns<span style="font-size:180%;"> <span style="font-weight: bold;font-size:100%;" >kasvatusvelvoitteeseen. </span></span><br /><br />Mies nähdään feministisessä diskurssissa kasvatuskohteena.<br /><br />Avuttomana.<br />Harhautuneena.<br />Vajaana.<br /><br />Aivan samoin tavoin kuin sovinistit ovat nähneet ja määritelleet naisen.<br /><br />Naisen täytyy kasvattaa miestä (naisen tarpeiden mukaan) ja mies voi siten parhaiten "kasvaa" ihmisenä yksinkertaisesti tottelemalla naista. Ymmärtämällä naisen tarpeiden ensisijaisuuden. Kompromissien turhuuden. Miehen kypsyys on siis tässä mitattavissa naisen mielenrauhalla. Naista myötaileva mies saa palkkioksi harmonian ja naisen tyytyväisyyden.<br /><br />Naisen valta on piilotettua valtaa.<br /><br />Painostusta.<br />Vihjailua.<br />Valitusta.<br />Ahdistusta.<br /><br />Johon ratkaisuna on naisen valta miehen valintoihin. Nainen esikuvana ja ihmisen arvostelijaksi oikeutettuna.<br /><br />Tyytymättömyyttä, kunnes nainen otetaan huomioon ja naisen valinnat toteutuvat ilman kompromissejä.<br /><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="font-size:100%;"><br />Onko piiloteltu </span>ja epäsuora vallankäyttö inhimillisempää kuin suora, toteava ja ilmaiseva tahdonilmaus?<br /><br />Itseään toteuttava nainen. Vapautta olla lupauksista ja sopimuksista vapaa, "intuitiivinen" nainen. Jonka muuttuvia tunteita on kunnioitettava ilman tasa-arvon pohdintaa. Nainen luonnonvoimana, jonka ainutlaatuinen tunteiden syvyys ei anna aihetta kompromisseihin tai tasa-arvoon. Koska mies ei ole tunneihminen, on tunneihmisen otettava vastuu miehestä.<br /><br /><br />Jos nainen valitsee hyvätuloisen miehen varsin tietoisesti eikä halua mennä töihin, onko hän alistettu?<br /><br />Altistettu ainakin lapsena "hyvän miehen" tavoiteajatteluun äidin toiveiden kautta.<br /><br /><br />Jos nainen valitsee miehen joka puhuu rahasta, työstä ja tavaroista, niin kuvitteleeko hän löytävänsä miehen ytimestä herkän ihmisen, joka kaipaa pehmeitä arvoja?<br /><br />Jos nainen ei kiihotu köyhästä miehestä, mitä se kertoo naisesta ja naisen evoluutiosta?<br /><br /><br />Voiko asiasta edes keskustella?<br /><br />Oheisessa YLE Areena:n haastattelussa <span style="font-size:130%;">naishaastattelija tarttuu</span> tyypilliseen feministisen hegemonian mukaiseen ohjailevaan diskurssiin, jossa hän viittaa miehen biologiseen viettitoimintaan, ja ohittaa haastateltavan tuoman teeman vaikka haastateltava on juuri puhunut nimenomaan naisen viettipohjaisesta toiminnasta. Eli feministinen keskstelija kääntää yhtäkkiä teeman asetelman kuin se olisi ollut alkuperäinen teema ja niin ikään kiistää/torjuu edes keskustelunaiheena naisten viettipohjaisen selektiivisyyden miesten suhteen.<br /><br />Feministinen hegemonia näkee naisen älykkäänä, henkisenä ja vapaana parinvalitsijana, eikä halua nähdä lukemattomia sosiologisia tutkimuksia, joissa useimmat naiset tarrautuvat mieluiten miehen lompakkoon ja statukseen kuin luonteenpiirteisiin valitessaan itselleen pitkäkestoista partneria.<br /><br />Suomalaiset naiset eivät uskalla tunnustaa elävänsä maailman tasavertaisimmassa maassa, sillä jos he sen tunnustaisivat, he men<span style="font-size:100%;">ettäisivät </span><span style="font-size:100%;">tyytymättömyyden valtansa.</span><br /><br />2)<br />Ymmärtävätkö feministit miestä, joka käyttää naisen keinoja?<br />Vai onko se pahin pyhäinhäväistys mitä mies voi tehdä?<br /><br />Jos mies kieltäytyy seksistä ja ilmoittaa sen olevan rangaistus naiselle, voi moni nainen juosta suoraan baariin vieraan miehen syliin, jotta voisi osoittaa olevansa seksuaalisesti korkeajännitteinen, vaarallinen ja uhkaava. Vaikka itse käyttäisi säännöllisesti seksistä kieltäytymistä myös suoraan artikuloiden rangaistuksena tyytymättömyyden vuoksi miehen toimimattomuuteen naisen mielihalujen toteuttajana.<br /><br />Seksuaalisesti hallinnoiva nainen näkee miehen uskollisuuden suorassa suhteessa miehen<br /><br /><br />3)<br />Kysymys 3: Voidaanko puhua käytännön valinnoista ja ihanteista eri asioina?<br /><br />Jos nainen kokee olevansa ensisijaisesti henkinen olento, mutta ulvoo vaatekaappinsa edessä ennen uloslähtöä, voidaanko se nähdä vain naisen vaistotoiminnan pakollisena impulssina?<br /><br />Onko naisen foobinen suhtautuminen oman viehätysvoimansa vertailtavuuteen väistämätön eikä siis naisen ihmiskuvan valinta? Minkä feministi haluaa nähdä naisessa vapaan tahdon alueeksi ja minkä "naisellisuutena"? Minusta nämä määrittelytasapainoilut kertovat jotakin hyvin oireellista länsimaisesta naisen omakuvasta, jossa vain naiselle sallitaan egoilu, jota ei saa missään nimessä verrata miehen egoiluun.<br /><br />Narsismia ei saa kuvailla herkkyydeksi, ei, vaikka nainen olisi kyseessä.<br /><span style="font-size:85%;"><br /><br /><br /></span><div style="text-align: center;"><span style="font-size:85%;"><a href="http://areena.yle.fi/toista?id=1121046">Haastatteluvideo YLE fi</a><br /><br />-<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Naisten_seksuaalinen_valta">wikipedia</a><br /><br /></span><span style="font-size:85%;">-virallinen blogi <a href="http://nsvalta.blogspot.com/2008/02/video-julkaisutilaisuudesta.html">kirjasta</a><br /><br /><br /><a href="http://nsvalta.blogspot.com/2008/01/pari-huumorikuvaa-alkuun.html">Humoristisia kuvia teemasta</a></span><br /><br /></div><br /><br /><blockquote></blockquote><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5000563373433529111-2494597392034662151?l=karkandula.blogspot.com' alt='' /></div>Karkandulahttp://www.blogger.com/profile/15253565539795703665noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5000563373433529111.post-76910916689900589042008-02-23T21:07:00.006+02:002008-07-30T21:08:12.397+03:00Musta jää-elokuva pirteä yritys draamaelokuvaksi.<br /><br />Mutta yritykseksi jää. Taudinkuva, ei muuta.<br /><br />Sen sijaan suomalaisen emänartun kuva siinä peilaantuu kohtuullisen kivasti. Mamma handlar.<br /><br />En siis taaskaan tarkoita, että se olisi yleistettävä suomalaisen naisen kuva vaan vain niiden onnettomien sielujen, joille manipulaatio on elämää ja elämä manipulaatiota. Vaikka elokuva kuvaa "rakkaussuhdetta" ja omistamissuhdetta niin ensisijaisesti se kuvaa äiti-poika-suhdetta. Mitä ei edes varmaankaan elokuvan kirjoittaja-ohjaaja ole itse tajunnut.<br /><br /><br />Saksan elokuvajuhlilla elokuvaa kohtaan tunnettiin uteliaisuutta mutta luojan kiitos, eurooppalaisittain sanottiin myös suoria mielipiteitä:<br /><blockquote> Tanskalaisen Fyens Stiftstidende -päivälehden Anna Laulund piti myös näkemästään. ”Näyttelijät olivat hyviä ja hahmojen väliset suhteet todella hienosti rakennettuja. Juoni oli epäuskottava.” <br /><br />Ranskalaisen Tendances-lehden toimittaja Olivier Bachelard oli pettynyt: ”Todella huono elokuva. Aivan liian monimutkainen käsikirjoitus, joka levisi joka suuntaan. Käsikirjoitus ei vakuuttanut minua lainkaan. Naispääosat olivat hienot. Rakastajattaren roolissa ollut nuori nainen oli hieno yllätys.” <br /><br />Samoilla linjoilla oli toimittaja Jörg Schindler saksalaisesta Frankfurten Rundschau -sanomalehdestä. ”Olin yllättynyt että tämä oli kilpasarjassa. Käsikirjoitus oli lopussa väkisin väännetty. Pidin kyllä elokuvan tunnelmasta ja sen väreistä, ja naisnäyttelijöistä. Mutta tarina oli surkea, anteeksi vain.” *HS<br /></blockquote><p class="articleParagraph">Mutta kyllä nartusta huumaannuttiinkin:<br /></p> <p class="articleParagraph"> </p> <p class="articleParagraph"> <span class="votsikko"></span></p><blockquote>Sen sijaan saksalainen SWR-kanavan televisiotoimittajan Bodo Klinkin pää oli lähes seonnut Outi Mäenpäästä. ”Hyvä Jumala, hän oli aivan uskomattoman viehättävä! Pidin tarinasta vaikka välillä siinä oli hiukan tarpeettomiakin käänteitä. Kaiken kaikkiaan elokuva oli vaikuttava.” *HS<br /><br /></blockquote>Hyvä elokuva olisi jotain sellaista, jossa ei kuvata vain yhtä tunnetilaa. Tämä on taas niitä suomalaisia elokuvia, johon puserretaan vain yhtä tunnetilaa. Perkele, tuleeko selväks että tätä me ny ajatellaan käsistä tehressä?<br /><br />Vaikka elokuvaan oli pakotettu kirkuen käänteitä niin prosessia ei ollut. Ei.<br /><br />Katsojalle ei varmasti jätetä tilaa millekään tulkinnalle.<br />Tarinankerronta on kovin alkeellista tässä "viinan voimalla pettämään"-kulttuurissa. Elokuvamme ovat 30-vuotta jäljessä eurooppalaisesta elokuvakerronnasta. Surullista.<br /><br />Oleellista/oireellista on huomata, että "vahva naiseus" oli kiihottanut/kiinnostanut niitä, jotka olivat kehuneet elokuvaa.<br /><br />Mutta elokuva on ihan jees peruskurssi psykoottiseen rakkauteen, niille, jotka eivät ole sellaiseen ennen törmänneet. Niille onnekkaille, jotka voivat unohtaa elokuvan varsin nopeasti elokuvatetterilta pois kävellessä. Mitään ehkä ymmärtämättä, te autuaat.<div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5000563373433529111-7691091668990058904?l=karkandula.blogspot.com' alt='' /></div>Karkandulahttp://www.blogger.com/profile/15253565539795703665noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5000563373433529111.post-60361951839229712532008-02-20T14:02:00.006+02:002008-07-10T13:01:00.483+03:00<blockquote><br />G-piste-ohjelman teettämä tutkimuksen mukaan 37 prosenttia suomalaisnaisista on syyllistynyt pettämiseen. - IL</blockquote>Saas nähdä onko kyselty miesten prosenttilukua. (Oli, sama.)<br /><br />Ai niin, naisethan pettävät vain epätoivon ja riittämättömyyden tunteiden pakottamana. Avunhuutona.<br />Sitähän ei sitten lasketa?<br /><br /><br />Toinen kysely antoi raadollisemmat lukemat:<br /><blockquote> Naiset pettävät useammin kuin miehet<br /><a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/200802217277736_uu.shtml">IL 21.2.2008 4:40 </a><br />Uskollinenkin mies päätyy yhä useammin petturin kelkkaan. <br />- Naisten pettäminen on lisääntynyt etenkin nuoremmissa sukupolvissa, perheneuvoja-psykoterapeutti Päivi Pylkkö-Storsjö sanoo.Pylkkö-Storsjön käsitys perustuu asiakastapaamisiin, mutta samaa voi päätellä myös Iltalehden nettikyselystä.Kyselymme perusteella naisista pettää puolet, miehistä alle 40 prosenttia. Pylkkö-Storsjön mukaan keski-ikäisten pariskuntien kohdalla yleisin petturi on edelleen mies, mutta alle 40-vuotiailla tilanne on jo tyystin toinen.<br /></blockquote><br /><div style="text-align: center;">- 2 -<br /></div><br />Itse Nelosen G. ohjelmasta 20.2.08...<br /><br />Ohjelman viimeisin näytelmä aika paljastava. Kertoi ohjelman luonteesta selvät sävelet.<br /><br />Naisen nettihimo ja deittailu esitettin emotionaalisesti hylätyn naisen epätoivoksi, ikäänkuin väistämättömäksi ajautumiseksi. Ja pettämistä haikaillut nainen siinä esityksessä tulkittiin kovin lempeästi ja ymmärrystä tarvitsevaksi. Ihmiseksi, joka ei aikonut mitään pahaa, hyvää vain. Kaipasi niiiin paljon.<br /><br />Jos näytelmän päähenkilönä olisi ollut mies, niin olisivatko juontajat hurranneet silloinkin päähenkilön valheelle erottisten kuvien tarkoituksesta?<br /><br />Ehei.<br /><br />Miksi naisen pettämisoireet tulkittiin heikkoudeksi eikä mieheen kohdistetuksi hyökkäykseksi? Olisin aika varma siitä,että miespäähenkilöllä esitetty näytelmäpätkä olisi esitetty ja tulkittu ohjelmassa aika erilailla.<br /><br />Ohjelman alussahan, jos huomasitte, toinen juontajista selväsanaisesti sanoi, että "naisen pettämisaikeethan tulkitaan usein epätoivon ilmaukseksi" - jotta katsojat tietäisivät mikä on ohjelman perussävel.<br /><br /><br />Ohjelman ensimäisessä näytelmäpätkässä kuvattiin kaiken lisäksi mies todella korostetun limaiseksi lieroksi, joka vilkuilee läpinäkyvän töykeästi senssitekstiviestejä tyttöystävänsä seurassa. Pieni ero mies- ja naiskuvan välillä, ihan pieni. Ihmeellinen propagandaohjelma. Lohduttavaa feminismiä.<br /><br />Kyllä naiset on parempia, tunteellisempia ja naisten väärät teot vain tahattomia erehdyksiä.<br /><br />Naisen hairahdukset elämän nälkää, miehen taas härskiä ahneutta<br /><br /><br /><br /><blockquote></blockquote><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5000563373433529111-6036195183922971253?l=karkandula.blogspot.com' alt='' /></div>Karkandulahttp://www.blogger.com/profile/15253565539795703665noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5000563373433529111.post-79687028544818124202008-02-18T02:35:00.019+02:002008-08-25T23:39:47.518+03:00<span style="font-size:100%;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp2.blogger.com/_TinT213Tqvs/R7jokL9ADDI/AAAAAAAAABs/qVRj4RRp_f4/s1600-h/demon-girl-winner-looser.jpg"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer;" src="http://bp2.blogger.com/_TinT213Tqvs/R7jokL9ADDI/AAAAAAAAABs/qVRj4RRp_f4/s320/demon-girl-winner-looser.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5168136280789224498" border="0" /></a><br /></span><span style="font-size:100%;"><br /><br /><br />Kuka heittäytyy lemmikiksi?<br /><br />Salasuhteeseen?<br /><br />Ilman tasa-arvoa, ilman kiintymyksen tarpeen ilmaisua?<br /><br />Salaiseen suhteeseen </span><span style="font-size:100%;">ilman sosiaalista parisuhdestatusta - siis myös ilman julkista "silleen vaan fuckbuddy"-statustakin.<br /><br /><br />Millainen ihminen on Lemmikki?<br /><br />Lemmikki haluaa elää varjoissa.<br />Jännittävässä valheessa. Ihminen, joka pelkää läheisyyttä mutta haluaa elää suhteesta vain sen intiimimmän osuuden, seksuaalisen aktiviteetin.<br /><br />Ihminen, jolle avoin suhde on pelottava.<br /><br />Ihminen, jolle fantasia on ainoa keino estää toisen vajavaisuuden kohtaamista.<br />Ihminen, jolle fantasia on ainoa keino estää oman vajavaisuuden kohtaamista.<br /><br /></span><span style="font-size:100%;">Lemmikki, joka haluaa tuntea olevansa tärkeä, siis oikeastaan tärkein aktiivisten tuntemusten kohde, rakastajansa elämänhalun "todellinen" lähde, sitä tärkeyttä kuitenkaan tosimaailmassa testaamatta.<br /><br />Lemmikki, joka haluaa ilmoittaa olevansa tavallisesta parisuhdepelosta vapaa kun uskaltaa tehdä parisuhteessa olevasta ihmisestä pettäjän ja mitätöidä näin parisuhteen merkitystä omalla kiihkollaan.<br /><br />Nais-Lemmikki tietää toteuttavansa </span><span style="font-size:100%;">miehen suurinta fantasiaa, ainoastaan seksuaalisesti kiinnostunutta ja latautunutta naista. Näin Lemmikki voi sitten nauttia fantasialla ratsastavasta miehestä suhteessa, jossa kaikki tavallinen voidaan unohtaa ja jossa negatiiviset tuntemukset voi kieltää eika toista tarvitse auttaa. Suhde, jossa kaikki turhautumat voidaan ilmaista seksuaalisesti kun toisen muita tarpeita ei tarvitse kohdata. Tässä fantastisessa valheessa mies saa vaimoltaan äidillisen turvan ja lemmikiltään kiihkon ja unohduksen.<br /><br />Lemmikki ei halua avoimesti olla tärkein ihminen tai siis oikeastaan ei uskalla olla tärkein ihminen mutta testaa kyllä omaa tärkeyttään joka kerta pala kurkussa. Lemmikki ei koe olevansa pettäjä vaan </span><span style="font-size:100%;">pelastaja, ja voi jopa halveksia ja pilkata sydämellisesti salasuhteen perheellistä osapuolta, todellisen Pettäjän roolissa olevaa rakastajaansa.<br /><br />Lemmikki, joka ei halua luovuttaa toiselle ihmiselle valtaa mutta rakastaa itse valtaa yli kaiken. Halveksii tavallista "parisuhdevaltaa", varsinkin miehen vaimoa, mutta kuitenkin usein etsii sadomasokistisia valtaleikkejä seksiakteissa.<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://www.dragonwych.com/gallery/gallery.htm"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer;" src="http://bp0.blogger.com/_TinT213Tqvs/R7jZEr9ADBI/AAAAAAAAABc/wWewLAQwUwg/s200/lemmikki-seksuaalisuus-denial-13.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5168119246948928530" border="0" /></a>Ihminen, jolle salaisuus antaa kicksejä ja jolle sitoutumattomuus antaa mahdollisuuden sitoutua valtaa antavaan jatkuvuuteen kunhan voi kuittailla että</span><span style="font-style: italic;font-size:100%;" > tää voi olla viimenen kerta, kuule. </span><span style="font-size:100%;">Varsinkin perheellisissä miehissä, joiden avioelämä on sukulaisten tarkkailussa, tämä voi aiheuttaa kihelmöivää miehen suorittamaa vapaaehtoista tsemppausta ja pätemisen halua. Mitä mies tietysti kommentoi puuttuvan siitä todellisesta parisuhteesta.<br /><br />Ihminen, joka ei halua olla vajaa ja paljastaa vajavaisuuttaan fantasiassa, "pelkässä" seksisuhteessa.<br /><br />Vapaa Vihan vanki.<br /><br /></span><span style="font-size:100%;">Lemmikki on suurten tunteiden leikissä<br />mutta tunteita näyttämättä. Kuohuvia tunteita ilman tutustumisen tarvetta. Suhde, jossa on vain rooli ja tyydytys ilman todellisuuteen pettymistä. Lemmikin rooli, täyttymys ilman työtä.<br /><br />Mieluummin mitätöi "vastuuta" ollakseen tärkeämpi kuin se vastuullisen suhteen julkinen osapuoli. Lemmikin ei tarvitse kasvaa ihmisenä eikä kohdata kipupisteitä. Lemmikki etsii kiihotuksella pakoa ahdistuksesta.<br /><br />Ihminen, jolle epävarmuus on luotava teatteriksi kerta kerran jälkeen. Jonka on luotava tahallisesti epävarmuutta asetelmissa, jotta voisi kieltää olevansa epävarma. Suhde kuitenkin jatkuu epäjatkuvuuden leikissä ja itsetunto saa boostia, mutta jatkuva epävarmuus pidetään tahallisesti yllä pettämisen nimikkeen tai ainakin salaisuuden alla. </span><span style="font-style: italic;font-size:100%;" >Jos ne vaan tietäis mitä me...</span><span style="font-size:100%;"><br /><br />Lemmikki on ihminen, joka haluaa turvallisuutta mutta briljeeraa uskotuilleen "vaarallisella" suhteella. Lemmikki haluaa todistetusti vastuullisen perheihmisen mutta ei halua testata itse tätä vastuuta ja perheilmiötä todeksi.<br /><br />Lemmikki ei halua täyspainoista suhdetta ja seksualisoi suhteen läpikotaisin.<br /></span><span style="font-style: italic;font-size:100%;" >"En halua mitään tavallista tältä suhteelta". </span><span style="font-size:100%;">Toinen pidetään etäällä ja tuntemattomana ja iloiten alistutaan varatun ihmisen piilotetuksi vakirakastajattareksi/rakastajaksi. Lemmikki usein vihaa kaipausta avoimesti osoittavia kosioitaan ja treffeille kyselijöitä. Jotka ovat vain sinkkuja, Lemmikin silmissä vain epätoivoisia - koska ovat sinkkuja.<br /><br />Ah.<br /><br />Lemmikille voi olla oudon tärkeää kehuessaan muille tuntematonta rakastajaansa ja korostaa tämän sitoutumista lapsiinsa lapsirakkaana isänä. Aika kinkkistä. Kuin Lemmikkinarttu voisi varastaa sitä samaa lasten saamaa rakkautta itselleen mutta seksuaalisuudella ladattuna. Perverssiä, kiellettyä, tukahdutettua, mahdotonta rakkautta. Kihisevää korviketta.<br /><br />Tärkein rooli lemmikkinä mutta epätärkein ja määrittelemättömin ihmisenä elämässä.<br /><br />Lemmikit puhuvat uskollisuudesta halveksien, ollessan niskan päällä - kunnes saavat tietää olevansa kolmas seksisuhde. Ihmeellisesti moraalin kirves voi tällöin nousta uskollisen rakastajattaren käteen. Kuinka pettäjä voikaan olla pettäjä?<br /><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://www.dragonwych.com/gallery/gallery.htm"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 353px; height: 277px;" src="http://bp0.blogger.com/_TinT213Tqvs/R7jZ3r9ADCI/AAAAAAAAABk/vOzJAik5LLE/s400/lemmikki-12.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5168120123122256930" border="0" /></a><br /></span><span style="font-size:100%;">TRENDI 7 2006 -lehdessä, jonka löysin paperinkeräyslootasta selatessani naistenlehtien ihmiskuvaa, oli tyypillinen haastattelu erilaisen suhteen harrastajasta. Nainen, jolla on jatkuva suhde vakiintuneen vanhemman perheellisen miehen kanssa. Booring. Mutta niin jänskää.<br /><br />Naisen "itseanalyysi" oli myös tavallinen ja sisältäen sen tavallisen paradoksin: vaikka lapsuudessa isä oli ollut kylmä ja välinpitämätön vittujörö, niin tämä nainen tulkitsi nykyisen toimintansa äidille suunatuksi kostoksi. <br /><br />Denial, denial. Voiko olla ihkumpaa esmerkkiä torjunnasta. Viha isää kohtaan on niin torjuttua ja kiellettyä pikkutytön kaipauksen ja pelon tunteen alla että ei edes aikuisena ymmärrä vihata psykopaatti-isäänsä vaan luokin teatterin, jossa isä-hahmo on peukalon alla. Isästä on luotu fantasia, jotta olisi edes toive, johon nojautua. <br /><br />Selväähän on, että kyseinenkin nainen kostaa nimenomaan isälleen. Jotta ei kostaisi oikelle isälleen. Jotta voisi torjua aidon vihan isää kohtaan. Jotta voisi olla kohtaamatta rakkaudettomuuden perintöä.<br /><br />Kiihoketta löytyy sitten leimmikkistatuksesta isämieheltä, kun voi vetää toisen naisen pöydältä bratwurstia välistä. Kaunista.<br /><br />No, näin epäsuorasti lapsuuden kuviolla ladattuun nautintoon kuuluu tietysti myös fantasia äidin syyllisyydestä.</span><span style="font-style: italic;font-size:100%;" > Se oli äitin syytä ku isi ei tykänny musta. </span><span style="font-size:100%;">Ja tavallaan siten myös äidin häpäisyfantasia on tosiaan kuvassa mukana, mutta ei todellakaan selittävänä tekijänä. Kun ei ole saanut olla turvallisesti tyttö isälle niin isänvarastajan rooli ja äidillisen sitoutumisen halveksiminen täyttäköön tarpeen aikuisena.<br /><br />Lemmikki luo fantasian jossa pelastaa rakastajaansa hänen aviopuolisoltaan. Tämän voi nähdä itsevihan kanavoimisena oman sukupuolensa edustajaa kohtaan sekä naisilla juuri äitiä kohtaan tunnetun häpeän "neutralisoimista".<br /><br />Julkeus ja uhma ovat juuri häpeän kumoamisyrityksiä. Riittämättömyys isälle on riittävän vahva vamma luomaan sadistista onnea toisen onnen kaivertamiseen.<br /><br />Tämän korostamani kategorian eli Lemmikki-Naisten miessuhteet ovat kyllä suoraan isäsuhteen puutteiden käänteistä korostamista.<br /><br /><br /></span><span style="font-size:100%;">Silti he tyytyvät samaan rooliin, minkä isä on heille antanut lapsena: lemmikki, jota rapsutetaan silloin tällöin, mutta josta ei millään tavoin olla vastuussa, johon ei tarvitse investoida eikä jolle ei tarvitse paljastaa mitään.<br /><br />Ja miehillä on siis toisinpäin, tyytyvät lemmikin olemukseensa ja rooliinsa "valloittamiaan" äitihuoranaisia kohtaan. Rakastajatar-Perheenäidistä tehdään mielihyvin huora, epä-äiti, joka on seksuaalinen vain perheensä ulkopuolella salasuhteessa. </span><span style="color: rgb(204, 0, 0);font-size:100%;" ><span style="color: rgb(0, 0, 0);">Aika rajua ja rujoa. </span><br /><br /><span style="color: rgb(0, 0, 0);"><br />En </span></span><span style="color: rgb(204, 0, 0);font-size:100%;" ><span style="color: rgb(0, 0, 0);">tässä </span></span><span style="color: rgb(204, 0, 0);font-size:100%;" ><span style="color: rgb(0, 0, 0);">edes aijo määritelläkään niitä lemmikkejä, jotka odottavat vuosia oman statuksensa nostamista. Että salainen suhde on niin täynnä rakkautta, että muut suhteet hajoavat sen voimasta. Että salattu ja peitelty olisi voimallisempaa kuin vastuullinen elämä.<br /><br />Liian pimeä alue. </span><br /></span><span style="font-size:100%;"><br /><br /><br /><br /></span><blockquote></blockquote><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5000563373433529111-7968702854481812420?l=karkandula.blogspot.com' alt='' /></div>Karkandulahttp://www.blogger.com/profile/15253565539795703665noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5000563373433529111.post-42561746762417995842008-02-15T16:21:00.002+02:002008-06-11T00:48:25.513+03:00<span style="font-size:100%;">Mikä pelastaisi parisuhteen, joka on onnistuttu markkinoimaan kavereille, toimittajille ja sukulaisille ihannesuhteena?<br /><br />Hankitaan lapsia.<br /><br /></span> <blockquote><p class="teksti" style="font-family:verdana;"><span style="font-size:100%;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp2.blogger.com/_TinT213Tqvs/R7MDXb9AC-I/AAAAAAAAABE/AUhPtwRoAWM/s1600-h/11_aniston.jpg"><img style="margin: 0pt 0pt 10px 10px; float: right; cursor: pointer;" src="http://bp2.blogger.com/_TinT213Tqvs/R7MDXb9AC-I/AAAAAAAAABE/AUhPtwRoAWM/s200/11_aniston.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5166476898699578338" border="0" /></a></span><span style="font-size:100%;">- Jen haluaa epätoivoisesti lapsia. Hän sanoo toistuvasti toivovansa, että olisi hankkinut lapsia Bradin kanssa ja kuinka asiat olisivat saattaneet mennä toisin, jos hän olisi niitä saanut, <em class="korostettu">OK!</em>-lehdelle kommentoitiin.<br /></span> </p><span style=";font-family:verdana;font-size:100%;" > Näyttelijä Jennifer Anistonin kerrotaan olevan edelleen katkera Angelina Jolielle avioliittonsa särkemisestä. Aniston erosi miehestään Brad Pittistä vuonna 2005. - Erosta on jo kolme vuotta, mutta hän ei ole vielä päässyt asian yli. Se on traagista, eräs Anistonin ystävä kertoi OK!-lehdelle. <a href="http://viihde.mtv3.fi/uutiset/elokuvat.shtml/611073?aniston_jennifer"><span style="font-style: italic;">MTV3 viihdeuutiset</span></a></span><span style="font-size:100%;"><br /><br /></span><p class="teksti"> </p> </blockquote><p class="teksti"> </p><span style="font-size:100%;">Ei voi olla totta.<br /><br />Vai onko kysymys ihannenaisesta, joka ei voi tunteilleen mitään?<br /><br />Tämä ihmiskuva on äärimmäisen vääristynyt ja perverssi.<br />Nainen, joka uskoo muuttavansa miehen rakkauden ja perheihanteiden kautta. Silti naistenlehtein journalistiikka käy korkeaprofiilista pyhää sotaa parisuhteen pelastamisen vuoksi.<br /><br />Kuinka lapset muuttavat kaiken.<br />Kuinka heidän täytyy muuttaa kaiken.<br /><br />Ja sitten kasvatuksen kulmakiveksi tulee "välttämätön" väkivalta ja nainen kommentoi toimittajalle kiljumisen lapsia kohtaan olevan "terapeuttista". Koska lapsille on suotu rooli hyvän mielen tuojina ja suhteen pelastajina. Ja jos lapset eivät tuo hyvää mieltä, on tuli vapaa. Mama helvetistä on syntynyt.<br /><br />Naistenlehtien ankara panostus tosiperheen pelastavasta mallista perustuu harhalle, jonka mukaan mies on sidottava - muuten ei hyvää parisuhdetta saada.<br /><br />Samalla uskonnollisella parisuhdepaatoksella ohitetaan se tärkein eli miehen olemuksen tärkeimmät kriteerit naiselle.<br /><br />Ovatko miehen lihakset kriteereinä hyvälle miehelle?<br />Bedroom eyes?<br />Onko miehen kuolaava, painostava, hellittämätön lähentely, "piiritys", hyvä peruste parisuhteelle?<br /><br />Onko lompakon paksuus kiva kriteeri?<br />Onko ihastumisen ihmeellinen nopeus hyvä kriteeri?<br />Onko miehen maine mainio kriteeri?<br />Onko naisen halu muuttaa miestään kriteerien kriteeri?<br /><br />Naistenlehtien mukaan on.<br /><br />Monien naisten mukaan ovat. Hyviä seikkoja briljeerata suhteesta mukamas humoristisesti kavereilleen.<br /><br /><br />Romanttiset mielikuvat ovat ne elementit joita haastateltavilta naisilta pumpataan esille lukijoiden ihasteltaviksi.<br /><br />Esikuvallisuus on myös outo ja korostettu kriteeri naistenlehtien ihannenaisen esittlykonventioissa. Kuinka paljon nainen on kärsinyt (väärän miesvalintansa takia), sitä enemmän Gloriaa suitsutetaan naiselle.<br /><br /></span><span style="font-weight: bold;font-size:100%;" >Uhrautuvuus </span><span style="font-size:100%;"> miehen kanssa on ihailtavaa, oli sitten kyseessä väärä mies tai ei. Kunhan Rakkaus on suuri.<br /><br />Kunhan suhde on etusijalla.<br />Kuin suhde olisi jotakin muuta kuin abstraktio.<br />Kuin sen tekohengittämisen taito olisi naisen taidoista suurin.<br /><br />Naisen valintakriteerejä ei vahingossakaan kyseenalaisteta.<br />Naisen tahtoa ei korosteta. Vaan kykyä sitoutua tunteisiin, vaikka tunteita ei pystyttäisi perustelemaan. Psykopaattimies kelpaa päätoimittajalle ja lapsia kynnet pitkällä odottavalle naisen äidillekin kunhan naisella vain on tahtoa luoda parisuhdekulissia kliseisin ja esteettisin perustein. Että parisuhdetta tarkkailevat kriitikot olisivat tyytyväisiä. Jotta naisen emotionaalisuus olis jumalallista ja kaiken muuttavaa.<br /><br /><br /></span><blockquote></blockquote><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5000563373433529111-4256174676241799584?l=karkandula.blogspot.com' alt='' /></div>Karkandulahttp://www.blogger.com/profile/15253565539795703665noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5000563373433529111.post-45499050038930607362008-02-07T18:55:00.001+02:002008-06-11T00:54:50.095+03:00<span style="font-size:100%;">Mikään näkemäni kauhuelokuva ei ole saavuttanut lähellekään niitä kokemuksia, joita olen joutunut kokemaan naisen tunnemaailman "muutoksien" seuraksena. Väkivaltaviihde on kevyttä kamaa verrattuna parisuhdeväkivaltaan. Emotionaaliseen väkivaltaan.<br /><br /></span><div style="text-align: center;"><span style="font-family:verdana;font-size:100%;">Väkivaltaviihde huolettaa </span><span style="font-size:100%;"><a style="font-family: verdana;" href="http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/V%C3%A4kivaltaviihde+huolettaa+HS-raatia/1135233889124?ref=rss">HS-raatia</a><br /><br /></span></div><span style="font-size:100%;">En usko, että väkivaltaviihde tekee kenestäkään väkivaltaista. Väkivalta nousee lapsuudenkodista ja sen emotionaalisesta väkivallasta tai kylmyydestä.<br /><br />Mitä voi sanoa naisesta, joka puhuu ja toistamiseen painottaa tunteiden, vastuun, uskollisuuden, romanttisuuden ja rakkauden merkitystä - ja sitten äkkiä hylkää tai häpäisee miehen, koska "siltä vain nyt tuntui".<br /><br />Jos vaikkapa on joutunut kohtaamaan miehen ensimmäisen kyyneleen ja kokee sen uhkana naisen roolille, naisen tunnemaailmalle?<br />"Et ollutkaan sitä mitä kuvittelin".<br />Eikä syvempiä perusteluita välttämättä saa kysymälläkään.<br /><br />Ja nimenomaan se rankin tapa, nainen menee sänkyyn vieläpä miehen ystävän kanssa.<br />"En tuntenut että rakastat minua tarpeeksi. Sinä et ymmärtänyt minua ja tässä on tulos."<br /><br />Ja ratkaisuna on miehen häpäisy? Ja kaupanpäälle syyllistäminen?<br />Mitä ihmiskuvaa tämä toiminta edellyttää?<br /><br />Naisellisia Tunteita korostava feministinen kulttuuri on egoistinen kulttuuri, siinä missä sovinistinenkin kulttuuri.<br /><br />Emotionaalisen egoismin omakuva on karu.<br /><br />Naisen tyytyväisyys voi olla hänelle parisuhteen koko kuva naisen emootioita feminisisesti erittelevässä maailmankuvassa. Miehen tehtävänä on tyytyväisyyden osoittaminen naisen tyytyväisyyden takaamiseksi. Naisen tyytymättömyyden tarkkailu on kaikkea oleellista ohjaava. Kaiken mittana on naisen narsistinen "hyvinvointi". Mikään ei ylitä siinä naisen emootioita, ei varsinkaan miehen emoootiot.<br /><br />Naisen "itseilmaisuna" saa sitten olla vaikkapa uskollisen miehen häpäisy julkisesti omassa sosiaalisessa mikrokosmoksessa, sisäpiirissä. Jotta mies tuntisi siten häpäistynä naisen emotionaalisen epävarmuuden. Tunteiden ohjaamana toiminut nainen ei ole vastuussa teoistaan vaan on toiminut passiivisesti "tunteidensa viemänä" - ja selityksissä vastuussa on mies, joka ei "aktiivisesti" huomannut vihjeitä ja puuttuvia tyytyväisyyden merkkejä.<br /><br />Tuntemani miehet, jotka ovat seksuaalisesti pettäneet naistaan, ovat tehneet sen salassa ja pitäneet/yrittäneet pitää sitä salassa. Heille pettäminen on ollut puuttuvan onnen ja kosketuksen hapuilua tai onnettomien tunteiden peittämisyritysten purkautuminen ystäväpiirin ulkopuolella seksuaalisena seikkailuna. Yllättävän hellyyden ja halun uudelleen kohtaamista.<br /><br />Mutta lähes kaikki tuntemani naiset, jotka ovat pettäneet, ovat tehneet sen sosiaalisena sodankäyntioperaationa, jossa pettämisen motivaationa on miehen julkinen häpäisy. Ei seksuaalinen onni tai uuden ihmisen kohtaaminen.<br /><br />Ovatko nämä pettämistavat erilaisia?<br /><br />Ovat, syvästi erilaisia.<br /><br />Minun on vaikea kuvitella ihmien mieltä, joka nauttii ja ylpeilee toisen häpäisemisestä. Varsinkaan itselleen tärkeän ihmisen häpäisemisestä. Mutta selvästikin se on monen ihmisen omakuvan kiinteä osa, itsetyytyväisyys omasta kyvystään häpäistä. Käyttää seksuaalisuuttaan välineenä oman epävarmuuden kieltämiseksi tai sen projisoimiseksi, toisen tekeminen epävarmaksi.<br /><br />Siinä ei ole kysymys tasa-arvosta tai arvostuksen hakemisesta vaan sadistisesta itsetunnosta. Toisen heikoksi saattamisesta. Kai heidät on lapsena häpäisty niin perusteellisesti, että he näkevät se osana aikuisen nihilististä itsehallintaa ja omissa mielikuvissaan pelaavat jotakin kauhun tasapainoa elämän kuohunnassa.<br /><br />Joillekin seksuaalisuus on pelotevoimaa.<br />Kamppailua.<br />Pakottavaa oireilua ja impulsiivista häröilyä.<br /><br />Minulle seksuaalisuus on vain kykyä läheisyyteen.<br />Olen sen verran luuseri mieheksi.<br /><br /><blockquote></blockquote><br /></span><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5000563373433529111-4549905003893060736?l=karkandula.blogspot.com' alt='' /></div>Karkandulahttp://www.blogger.com/profile/15253565539795703665noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5000563373433529111.post-6706726009784423572008-02-04T11:26:00.001+02:002008-06-11T00:55:32.179+03:00<span style="font-size:100%;">Vaihdetaan muutama keittön kaapin ovi.<br /><br />Ja lasku on 24 tuhatta euroa.<br /><br />Tuttavani nainen ehdotti pientä ja pikaista keittiön päivitystä. Kaapin ovien vaihtamista. Selvä. Mutta kaveriani osdotti pieni yllätys, kun kotona odotti remonttimies hakkaamassa keittiön lattialaattoja hajalle. Nainen olikin päätynyt remppaamaan koko keittiön. Lasku 24 tuhatta euroa visalle ja pankin pikalainalla.<br /><br /><br />Kuinka tämä suomalainen mies, uskollisuuden ja vastuun esikuva universumissa kaikille olennoille, suomalaisen Suuren Herttaäidin syyllisyydellä ehdollistama olento reagoi tähän?<br /><br />Haasteena.<br /><br />Kun mies haastetaan, täytyy miehen osoittaa olevansa mies ja tunteidensa yläpuolella.<br />Hyvä mies. Istu. Paikka.<br /><br /></span><span style="font-size:100%;">Koska mies ei halunnut tulkita<br />naisen omavaltaisuutta ja ylimielisyyttä valtataisteluksi, mies tulkitsi sen kiltisti "haasteeksi". Että nyt on mahdollisuus näyttää naiselle kuinka sitoutunut tämä mies naiseensa on. Ei hän mies nyt turhaan ole parisuhteeseen lähtenyt.<br />Mieshän on sitä tarpeellisempi mitä enemmän nainen tarvitsee.<br /><br />Ja mies teki ylitöitä ja onnellisena näytti naiselle haasteen olleen selvitetty. Mies haasteen mittainen. Nyt kelpasi miehen kuunnella naisen ylpeyttä vieraille keittiöstä.<br /><br />Ja kaikki vieraatkin nauroivat niin laskulle.<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp1.blogger.com/_TinT213Tqvs/R6sydOhE-UI/AAAAAAAAAA8/2TZR3evym8Q/s1600-h/parisuhde.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer;" src="http://bp1.blogger.com/_TinT213Tqvs/R6sydOhE-UI/AAAAAAAAAA8/2TZR3evym8Q/s320/parisuhde.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5164276875404835138" border="0" /></a><br /><br /></span><div style="text-align: center;"><span style="color: rgb(204, 0, 0);font-size:100%;" >Pyhä Tyytymättömyys</span><span style="font-size:100%;"><br /><br />on Porvariprinsessan aito identiteetti.<br /></span></div><span style="font-size:100%;"><br />Muuta ei materian kautta itseään määrittävä nainen tunne. Kulttuuria provariprinsessa voi kuluttaa kilokaupalla mutta elämän linnoitus pysyy kasassa vain materian ja sosiaalisen hyväksynnän kautta määritetyn "laadun" varassa. Laadukas porvariprinsessa nauraa jupeille, jotka palvovat ikinuorekkuutta mutta statuskramppi on Porvariprinsessalla yhtä ankara kuin Vimpalejupilla.<br /><br />Mikään ei saa riittää Porvariprinsessalle.<br /><br />Muuten kuolemanpelko ja tavallisuuden angsti murskaisi tämän pienen hennon egon.<br /><br />Moni liitto toimii positiivisen tulkinnan varassa.<br />Yksinkertaisen hyväntahtoisuuden varassa.<br />Yksipuolisen tulkinnan varassa.<br />Yksipuolisen anteeksiantamuksen varassa.<br /><br />Moni alistuva osapuoli ei halua tulkita mitään, ei edes outoja yllätyksiä negatiivisiksi tapahtumiksi, jotta "homma toimisi". Koko suhde on pumpulissa, ennakko-oletuksissa ja ikuisen suhteen visiossa. Masokismi on autuasta tunnottomuutta. Mitään ei tarvitse tulkita koska kaikki on etukäteen jo määritelty.<br /><br />Iskuja vastaanottava osapuoli tuntee suurenmoisia marttyyrin jaloja tunteita pelastaessaan suhteen jatkuvuuden ohittaessaan tunteensa ja siis konfliktit. Moni alistuva peittää passiisuutensa hurjaa aktiiviseen pätemiseen. Keskipisteenä toisen ihmisen tarpeet. Täydellisesti.<br /><br />Rakkaudesta tulee marttyyrille uhrautumista.<br />Jalo tehtävä elämän tarkoitukseksi.<br /><br />Suhteesta tulee väistelyä.<br />Vuorovaikutuksesta itsehillintää.<br /><br />Tasavertaisuudesta kelpaamista.<br />Elämänhallinnasta tulee itsehillinnän jumalallista pakoa.<br />Suorittamisen loputon suo.<br />Rakkaudesta suoritus.<br /><br /></span><div style="text-align: center;"><span style="font-size:100%;">Epävarmuus kaiken siunaajana.<br />Kaikessa varmuudessa.<br /></span></div><span style="font-size:100%;"><br />Jos Alistuva Sankari pakkomielteisesti haluaa suhteen jatkuvan, kaiken aggressiivisen toiminnan voi tulkita toisin. Ihmisellä on ihmeellinen kyky tulkita tilanne ihan miksi vain. Kun on ensin valinnut premissit.<br /><br />Sokean toivekuvan vuoksi. Unelman vuoksi. Siitä viis, minkälaisen parin on itselleen valinnut, kunhan unelma eheydestä ja jatkuvuudesta toteutuu.<br /><br />Epäsuora aggressio on aina velhottu valheeseen. Sanoma on kuitenkin selvä: "Minä saan tehdä mitä minua huvittaa ja sinun on todistettava rakkautesi ja kelpaavuutesi minun päähänpistojen seurauksena."<br /><br /></span><div style="text-align: left;"><span style="font-size:100%;">Rakkautta?<br /></span></div><span style="font-size:100%;">Ihan miten sen haluaa tulkita.Useimmat miehet tulkitsevat valheet, hyväksikäytöt ja vaatimukset rakkaudeksi. Siis miehen tilaisuudeksi osoittaa rakkautta ja saada naiselta hyväksyvä tuhahdus.<br /></span><blockquote><span style="font-size:100%;"><br />Kelpaa.<br />Katsotaan sitten seuraavalla kerralla onko sinussa miestä minulle. Tällä kertaa osoitit ihan kivaa uskollisuutta. Tulikohan nyt keittön kaapinoviin sittenkään oikea värisävy?<br /><br /></span></blockquote><span style="font-size:100%;"><br />Parisuhdehelvetin suuret Sankarit.<br />Heittäkää vittuun vittumaiset ihmiset.<br />Ei rakkautta saa esille anomalla, raaputtamalla kynnet verillä.<br /><br />Jos riittämättömyys on lähes ainoa motiivi ihmeellisen eheän parisuhteen kulisseissa, niin mitä helvettiä.<br /><br /><br /><br /></span><div style="text-align: center;"><span style="font-weight: bold; color: rgb(153, 0, 0);font-size:100%;" > Kuurot oppii kuulemaan</span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="color: rgb(153, 0, 0);font-size:100%;" >Sokeet oppii näkemään</span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="color: rgb(153, 0, 0);font-size:100%;" >Mykät oppii puhumaan</span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="color: rgb(153, 0, 0);font-size:100%;" >Ja rammat kävelemään</span><span style="font-size:100%;"><br /><br /></span><span style="color: rgb(153, 0, 0);font-size:100%;" >Huda huda!</span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="color: rgb(153, 0, 0);font-size:100%;" >Huda huda huda huda huda huda!</span><span style="font-size:100%;"><br /><br /></span><span style="color: rgb(153, 0, 0);font-size:100%;" >Sä et tarvii taloa</span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="color: rgb(153, 0, 0);font-size:100%;" >Sä et tarvii autoa</span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="color: rgb(153, 0, 0);font-size:100%;" >Sun ei tarvii peiton alla</span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="color: rgb(153, 0, 0);font-size:100%;" >Imee namua</span><span style="font-size:100%;"><br /><br /></span><span style="color: rgb(153, 0, 0);font-size:100%;" >Mitään Jumalaa</span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="color: rgb(153, 0, 0);font-size:100%;" >Sun ei tarvii rukoilla</span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="color: rgb(153, 0, 0);font-size:100%;" >Ei oo muuta jumalaa</span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="color: rgb(153, 0, 0);font-size:100%;" >Kuin Huda Huda</span><span style="font-size:100%;"><br /><br /></span><span style="color: rgb(153, 0, 0);font-size:100%;" >Hakkaa kitaraa</span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="color: rgb(153, 0, 0);font-size:100%;" >Hakkaa kovempaa</span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="color: rgb(153, 0, 0);font-size:100%;" >Sitä jengi haluaa</span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="font-weight: bold; color: rgb(153, 0, 0);font-size:100%;" > Ja sitä se saa</span><span style="font-size:100%;"><br /><br /></span><span style="font-size:100%;"><br /><a href="http://www.poko.fi/cgi-bin/show.pl?page=records_db&amp;num=846">Tuomari Nurmio / Sielun Veljet </a><br /><br /><br /><br /><br /><br />______<br /><br /></span><span style="color: rgb(255, 255, 255);font-size:100%;" >Parisuhdetesti Parisuhde Kriisi Parisuhdekurssi Parisuhdeterapia</span><span style="font-size:100%;"><br /><br /></span></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5000563373433529111-670672600978442357?l=karkandula.blogspot.com' alt='' /></div>Karkandulahttp://www.blogger.com/profile/15253565539795703665noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5000563373433529111.post-23195138145087575182008-02-02T02:13:00.001+02:002008-06-11T00:58:00.947+03:00Miksi naiset juoksevat uskottoman uroon luokse, joka ylpeilee useilla naisilla?<br /><br />Maine. Raha. Ylpeily.<br />Voima.<br /><blockquote><div style="text-align: right;">Esikuvia, Mika ja Erja Häkkistä ihanneparina?<br /></div><div style="text-align: center;"><br /><span style="font-style: italic;">Kollega Häkkisistä: He olivat täydellinen pari<br />7.2.2008 12:49</span><br /><br /><span style="font-style: italic;"> F1-kommentaattorina työskentelevä entinen F1-kuljettaja Hans-Joachim Stuck kuuli Häkkisten erosta, kun saksalaismedia uutisoi asian keskiviikkona. - Olin erittäin yllättynyt, Stuck kertoi saksalaiselle Bild-lehdelle. - Minun silmissäni he olivat aina kuin suomalainen versio Michael Schumacherista ja hänen Corinna-vaimostaan - täydellinen pariskunta, Stuck jatkoi. <a href="http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1485632">IS</a></span></div></blockquote><div style="text-align: center;"><span style="font-style: italic;"><a href="http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1485632"></a><br /></span></div><div class="newsContent">Miten käy miehen, jos ei enää pärjää enää kyvykkyydessä, jolla on itsensä ennen mitannut ja antanut mitata.<br /><p></p></div><br />Eivät miehet pidä luolamiesajan statusta elossa vaan nimenomaan naiset.<br />Ei machoja olisi olemassa ellei se kutittaisi naisten aivokurkiaista.<br /><br />Kun nainen haluaa elää "vapaasti", vain seksuaalisuutensa kautta ja seksuaalisuutta korostaen niin silloin vaistot taantuvat takaisin luolamiesaikakaudelle.<br /><br />Kummat Suomessa harrastavat enemmän nimetöntä seksiä ulkomaalaisten ihmisten kanssa? Kyllä se on naisten lomasarkaa. Älyvapaa seksi machomiesten kanssa. Mitä vapautta sekin on?<br /><br /><blockquote><span><br /></span><strong><span><br /><span>Lenny Kravitz paljastaa, miksi hän lopetti seksin </span></span></strong><span><span>IS 1.2.2008</span><br /><br /></span><span><br />Amerikkalaislaulaja Lenny Kravitz lopetti petipuuhat kolme vuotta sitten.</span><br /><span> Kovana naistenkaatajana tunnettu Kravitz kertoo vihdoinkin, miksi päätyi dramaattiseen ratkaisuunsa.</span><br /><br /><span> - Heräsin yhtenä aamuna jonkun naisen vierestä ja ihmettelin, mitä ihmettä olen tekemässä.<br /><a href="http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1483246"><span><br /></span></a></span><div style="text-align: center;"><a href="http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1483246"><span><span>http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1483246</span></span></a><br /></div></blockquote><br /><br /><object height="355" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/axV796uzNTE&amp;rel=1"><param name="wmode" value="transparent"><embed src="http://www.youtube.com/v/axV796uzNTE&amp;rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" height="355" width="425"></embed></object><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5000563373433529111-2319513814508757518?l=karkandula.blogspot.com' alt='' /></div>Karkandulahttp://www.blogger.com/profile/15253565539795703665noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5000563373433529111.post-63040106565101473082008-01-31T17:58:00.001+02:002008-06-11T00:59:39.157+03:00<span style="font-size:100%;">Herkkä mies on ihana.<br /><br />Onhan?<br /><br />Ainakin naisten kahvilakeskusteluissa.<br /><br />Entäs Kuinka suhtautua naiseen, joka mainostaa miehensä herkkyyttä, vaikka mies todellisuudessa on kuin härski buldoggi neulatyyny perseessä? Kokeeko nainen saavansa silloin oman herkkyytensä paremmassa kontrastissa esille sellaisen miehen kanssa?<br /><br />Kuinka moni nainen sietää miestä, jonka voisi määritellä olevan yhtä herkkä kuin itse nainen? Mikä on miehen tehtävä herkkyyden suhteen? Sulaa naisen herkkyydestä, ihailla naisen herkkyyttä, jota miehille ei suoda/ole suotu? Saako mies olla herkkä? Onko se suurin uhka minkä nainen voisi kokea?<br /><br /><br /></span><span style="color: rgb(255, 153, 0);font-size:100%;" >Herkkyys.</span><span style="font-size:100%;"><br /><br />Herkkyys on joillekin naisille kuin hajuvesi, sitä on hyvä ripotella sinne tänne sopivina näyttöhetkinä ja varsinkin kriisiaikoina mutta ennen kaikkea - se on naisten reviiriä. Naisen aistittavissa, naisen ilmaistavissa, naisen määriteltävissä. Miehiltä esiin saadut herkkyyden merkit ja paljastukset ovat kuin päänahkoja, joita esitelläänt toisille tyttöystäville. Mutta vain silloin kun oma mies on "normaali mies". Eli ei kovinkaan herkkä, huojumaton. Karun määrätietoinen.<br /><br />Tietysti on naisia, joille miehen lemmikkieläimen kaltainen totaalinen ja peittelemätön lapsenomainen riippuvuus on itse tarkoitus mutta onneksi näitä ääritapauksia on vähemmän.<br /><br /><span style="font-style: italic;">1<br /><br /></span>Herkkä mies on käsitteenä ikään kuin tuuliajolla oleva purjevene.<br /><br />Sellaiseen veneeseen nainen ei halua astua eikä sellaista venettä mainosteta kavereille tai varsinkaan omille vanhemmille. Sillä mitä jäyhempi mies, sitä herkemmältä naisen herkkyys näyttäytyy. Ja nainen voi olla kirkkaampi herkkyyden etuvartio parisuhteen lavasteissa.<br /><br />Minulla nousee vähän väliä kysymys, kumpi sukupuoli oikeastaan ylläpitää suomalaisen jäyhäjörömiehen ihannetta yllä. Miehet vai naiset?<br /><br />Naisten reaktio miesten herkkyyteen on usein loukkaantuminen, pilkkaava, vähättelevä tai naisen ahdistuminen, kuin mies astuisi naisen reviirille. Kuinka nainen voisi tuntea vapaasti olevansa herkkä ja haavoittuva, jos mies kilpailee herkkyydessä ja avuttomuudessa, eikä ole pitämässä vahvasti selustaa ja vankkaa syliä naisen herkkyyden suojaksi?<br /><br />Naisen ylpeyttä ei mikään niin nosta kuin toisen hurmaamiskyky.<br />Mitä on hurmaus?<br />Saa tuntemattoman haluamaan tuntematonta, sitä, mitä ei tunne, eikä haluakaan tuntea, hurmoksen kuohunnassa.<br /><br />Kuinka naiset määrittelevät yleensä naiseutensa?<br />Moniulotteisuudella ja herkkyydellä. Tietysti. Intensiivisyydellä. Tunteiden syvyydellä, no, ainakin tunteiden intensiivisyydellä.<br /><br />Miehet ovat näin katsottuna putkiaivoja - päämäärätietoisuutensa vuoksi. Päämäärätietoinen ei voi olla herkkä. Päämärätietoinen ei ole tarpeeksi tässä hetkessä.<br /><br />Nainen ktsoi miestä ja mietti, tarjoaisiko omenaa vai kehoaan miehelle.<br /><br />Hänet on parempi tulkita epäherkemmäksi. Silloin mies olisi ontologisesti riippuvainen naisen elämän herkkyydestä. Näin praktisesti katsottuna nainen olisi välttämätön miehelle, joka ei itsessään kykenisi niin syvälliseen herkkyyteen kuin nainen. Ja nainen täydentäisi miestä - ei toisin päin.<br /><br /></span><div style="text-align: center;"><span style="font-size:100%;">"Mihin hän joutuisi ilman sinua. Oh. Miten sinä kestät sitä miestä. Hän saa kiittää sinua niin paljosta."<br /></span></div><span style="font-size:100%;"><br /><br /><span style="font-style: italic;">2</span><br /><br />Tietysti sitten aina löytyy miehiä, joita kiehtoo ja ärsyttää nasiten herkkyys. Ja sohivat sitten rivouksilla. Osoittaakseen etteivät ole herkkiä.<br /><br /><br />Mutta se seksuaalisen häirinnän harrastaminen vasta avutonta heikkoutta onkin.<br /><br /></span><blockquote><span style="font-size:100%;"><a style="font-style: italic;" href="http://www.taloussanomat.fi/tyoelama/2008/01/31/Reilujen+j%E4tkien+kulttuuri+yllytt%E4%E4+h%E4irint%E4%E4n+/20083132/111?rss=4">Reilujen jätkien kulttuuri yllyttää häirintään </a><br /><br /></span><span style="font-style: italic;font-size:100%;" >Seksuaalinen häirintä työpaikalla on selvästi yleisempää Suomessa kuin muualla Euroopassa. Asiantuntijan mukaan tämä johtuu suomalaisesta reilu jätkä -kulttuurista, johon liittyy ronski käyttäytymisnormisto.<br /><br /><br /><blockquote></blockquote></span></blockquote><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5000563373433529111-6304010656510147308?l=karkandula.blogspot.com' alt='' /></div>Karkandulahttp://www.blogger.com/profile/15253565539795703665noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5000563373433529111.post-58837880302039371972008-01-28T21:46:00.001+02:002008-06-11T01:00:39.705+03:00<span style="font-size:100%;">Maanantaina Nelosella oli elokuva, Rakkautta vain.<br />Hugh Grant.<br />Aivan.<br /><br /><br />Siis miettikää nyt, suloiset naiset.<br />Missä sydän sykkii ja missä valheet lienevät todennäköisemmin?<br /><br />Kun mietitte miesihanteita.<br /><br />Minulla ei ole mitään positiivisia elokuvia vastaan mutta kun... elokuvassa ihaillaan idioottimaisia ja psykopaateille uhriksi antautuvia naisia niin tunnen sääliä niitä katsojia kohtaan, jotka uskovat että parisuhteen tärkein tekijä on romantiikka. Jos elokuvasta karsitaan realismi kokonaan pois, siis aivan kokonaan, niin luodaan vaarallisia illuusioita</span><span style="color: rgb(51, 102, 255);font-size:100%;" >.<br /><br /></span><span style="font-size:100%;"><br />Miten</span><span style="color: rgb(51, 102, 255);font-size:100%;" > romantiikka</span><span style="font-size:100%;"><br />määritellään lyhyesti?</span><span style="font-size:100%;"><br /><br />Romantiikan edellytys on toisen tuntemattomuus.<br />Toisen voima tuntemattomuudessa.<br />Janossa.<br /><br />Toisen pitäminen toiseutena, mahdollisimman erilaisena, haaveiltavana, vastakohtana, eroottisten tunteiden ylläpitämänä kohteena. Mahdollisimman etäänä ja tuntemattomana. Niin ihanana.<br /><br />Siksi niin moni nainen ihastuu juuri siihen miestyyppiin, jota ovat haukkuneet 5 vuotta ystävättärilleen.<br /><br /></span><div style="text-align: center;"><span style="font-size:100%;">Romantiikka.<br />Toteumattomuuden jännitys ja täyttymys.<br /></span></div><span style="font-size:100%;"><br /><br /></span><span style="color: rgb(255, 0, 0);font-size:100%;" >Tiedättekö, ihanat naiset, </span><span style="font-size:100%;">ketkä miehistä ovat kiinnostuneita romantiikasta?<br />Erityisen kiinnostuneita?<br /><br />Tiedättekö, ketkä miehistä nimenomaan puhuvat romantiikasta toisille miehille aiheena ja keinoina?<br />Ketkä puhuvat romantiikan kikseistä ja voimasta?<br /><br />Nimenomaan laskelmoivat psykopaatit, jotka miettivät päänsä puhki kuinka hurmata nainen mahdollisimman nopeasti.<br /><br />Mies, joka on kiinnostunut romantiikasta, miettii hyrrät pyörien kuinka nopeasti nainen kellistyy. Romanttinen mies ei ole kiinnostunut tutustumaan käyttötavaraansa. Romanttisten miesten pään sisäpuoli on jotain aivan muuta kuin se suklaakuorrutus, jota he pursottavat suustaan ulos.<br /></span><span style="font-size:100%;"><br />Naistenlehdet myyvät todella vaarallista mieskuvaa naisille ja muokkaavat unelmoivista neidoista täydellisiä uhreja hurmaaville sosiopaateille.<br /><br />Valitettavasti.<br />Viihdekin voi olla vaarallista.<br /><br />Vertaan tälläistä masokistista prinssiromantiikkaa sadistiseen väkivaltaviihteeseen. Aivan yhtä paljon surua tuo maailmaan.<br /><br />Pakoa.<br />Valheita.<br />Sumutusta.<br /><br />Rakkaus on pitkämielinen, romantiikka ei tosiaankaan sitä ole.<br />Romantiikka voi olla alistuvaa ja roikkuvaa, mutta vain uhratakseen itsensä, unohtaakseen itsensä, ei saavuttaakseen mitään todellista, kestävää, tuntevaa, kohtaavaa.<br /><br />Romantiikka on kohtaamattomuudessa.<br />Romantiikka on kohtuuttomuudessa.<br /><br /><br /></span><div style="text-align: right;"><span style="font-size:100%;">.</span></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5000563373433529111-5883788030203937197?l=karkandula.blogspot.com' alt='' /></div>Karkandulahttp://www.blogger.com/profile/15253565539795703665noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5000563373433529111.post-28400105297432438392007-10-26T00:50:00.002+03:002008-06-11T01:07:03.045+03:00Ajattelin kirjoittaa toiseksi blogikirjoitukseksi profiilin suomalaisesta Porvariprinsessasta.<br /><br />Tiukkojen moraali-ihanteiden elämänhallitsijasta.<br />Laatutietoisesta neidosta.<br />Joka tietää oman markkina-arvonsa.<br /><br /><span style="font-size:100%;">Suurien tunteiden </span>neidosta,<br /> jonka intuitio on enemmän kuin johdonmukaisuus.<br /><br />Enemmän kuin rationaalisuus.<br /><br />Suurien tunteiden ja kovien arvojen haavoittuvasta prinsessasta. Jonka kontrollomattomat reaktiot ovat aina muiden syytä. Jonka kontrolloimattomat reaktiot johtuvat kontrollia pakenevista ihmisistä, jotka eivät ymmärrä Onnellisen elämän käsikirjoitusta. Jonka nopeasti muuttuvat ajatukset ja tunteet eivät ole muutosta tai ailahtelua vaan luonnollista kehitystä.<br /><br />Jonka ongelmat ovat muiden ongelmia.<br /><br />Siitä myöhemmin ja useammassa kirjoituksessa, mutta paneutukaamme asiaan julkisen moraalin eriskummalliseen elämään kun julkimediassa tapahtui taas feministinen älynväläys. Johon täytynee ensisijassa tässä kommentoida, koska se liittyy tämän blogin kitkerään kipuiluun.<br /><br /><div style="text-align: center;"><br /><span style="font-family:courier new;">1</span><br /></div><br />Helsingin Sanomat nosti taas rumaa moraalin giljotiinia moralistisen yhteiskuntanäkemyksensä pölkylle. Jollekin senssipalstalle oli nyt jätetty syötiksi alastoman naisen kuva ja hyvin rivakka kurs ailematon seuranhakuviesti.<br /><br />Pyydys oli viritetty. Rumasti ajatteleville miehille.<br /><br />Toimittajatar veti viiltävän johtopäätöksen. Miehet, monet miehet etsivät maksullista seuraa. Miehet kaipaavat luonnostaan maksullista naista. Miehet muokkaavat naisesta huoraa.<br /><br />Miehet korruptoivat henkisen naisen kehoksi.<br /><br /><div style="text-align: left;"> Se on miehen luonnossa.<br /></div><h3 class="post-title entry-title"> </h3><div style="text-align: center;"><a href="http://www.hs.fi/keskustelu/HS+testasi%3A+Seksi-ilmoitus+poiki+122+yhteydenottoa+vuorokaudessa/thread.jspa?threadID=80930&amp;tstart=0&amp;sourceStart=40&amp;start=0">HS testasi: Seksi-ilmoitus poiki 122 yhteydenottoa vuorokaudessa</a><br /><br /></div><br />Jaloa ihmistä etsimässä... ja jätetään alastoman silikoninaisen kuva senssipalvelun?<br />Mättääkö naistoimittajan <span style="color: rgb(153, 0, 0);">logiikka vai moraali</span>? Molemmat? Minä kutsuisin tätä Hesarin moraalikampanjaa neuroottiseksi vihan kohteiden listaamiseksi. Siis feminismiksi. Se on niin sallittua Suomessa.<br /><br />Hyveellinen nainen tuntee tulleensa loukatuksi, kun miehiä kiinnostaa antelias huora.<br /><span style="font-weight: bold;">Huorat </span>ovat porvariprinsessojen mukaan <span style="color: rgb(102, 102, 102);">miesten keksintö</span><span style="color: rgb(102, 102, 102);">. </span><br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><span style="font-family:courier new;">2</span><br /></div><br /><div style="text-align: center;"><span style="font-size:180%;">Ovatko ne </span><br />miesten keksintö?<br /></div>Vai naisen keksintö?<br /><br />linkki:<br /><a href="http://anarko.blogs.fi/2008/02/18/kurtisaanien_oletettu_kurjuus%7E3746262" title="Kurtisaanien oletettu kurjuus"> Kurtisaanien oletettu kurjuus - anarko-blogi<br /></a> <br /><br />Parisuhteessa, parisuhteen sisäistä vaihtokauppaa, ehtoja ja kaupankäyntiä ei lasketa huoraamiseksi.<br /><br />Jos mies käyttäytyy kivasti, parisuhde toimii kivuttomassti.<br />Ja mies kun ostaa uuden sohvan, hän saa antaumuksellista seksiä. Jos mies ei älyä vihjeitä eikä vastuutaan naisen hyvinvoinnin lisäämisestä, ei nainen voi antaa antaumuksellista seksiä.<br /><br />On olemassa yksi ainoa ratkaisu porvarimoraalia ahdistavaan huorailmiöön. Se ei vain kelpaa Kokoomus-feministien mielestä Oikeaksi ratkaisuksi. Se ratkaisu olisi hyvinvointiyhteiskunta, hyvätuloisten ihmisten verottaminen alempituloisten hyväksi. Sillä nyt taas eriarvoistumisen myötä sihteeri-ilmiö nostaa päätään, jossa nuorilla naisilla ei ole mitään yhteiskunnallista näkemystä omasta arvostaan - muuta kuin senssipalstan arvomaailma ja miehe lompakko.<br /><br />Hyvinvointi ei kiinnosta feministejä vaan kontrastit.<br />Ja naisen luontainen hyvyys.<br />Jonka varassa kaikki on.<br /><br />Kysyn tässä yhteydessä niin kuin Henry Miller, mihin ihanteiden ja hyvän itsetunnon naiset tarvitsevat huulipunaa? Itseään kiihottaakseensa? Objektivisointi on niin naisten kaupankäyntiä kuin miesten reaktioitakin.<br /><br /><div style="text-align: center;">3<br /></div><span style="font-size:100%;"><br /></span><div style="text-align: center;"><div style="text-align: left;"><span style="color: rgb(204, 0, 0);font-size:100%;" >Ovatko vain miehet</span><span style="font-size:100%;"> kiinnostuneita ilmiöstä nimeltä ostettavat ihmiset?</span><br /></div><br /><div style="text-align: left;">Kuinka Esineellistyvä ihminen määritellään?<br /></div><br /></div>Porvariprinsessat etsivät maksukykyistä seuraa. Luonnollisesti.<br />Sopivan paksulompakkoista miestä. Sopivan höveliä, tarpeeksi huonon omantunnon omaavaa miestä. Sisustushaluista ihanaa miestä.<br /><br />Se ei ole huoraamista. Se on vain hintatietoisen neidin realismia.<br /><div style="text-align: left;"><br />Itse en ole ikinä ymmärtänyt huoran käyttöä. En voisi kuvitellakaan saavanai nautintoa sellaisen neidin kanssa, joka kellistyy minkä tahansa psykopaatin patjaksi.<br /><br />Voisiko naisissakin olla syy siihen, miksi mies etsii maksullisia naisia, joiden kanssa kuvio on selkeä.<br />Harvinaisen selkeä. Ilman tulkintaa. Ilman vuosien kamppailua naisen elintasonäkemyksistä ja ilman naisen sukulaisia.<br /></div><div style="text-align: left;"><br /></div><br />Rakkaus on fantasia.<br /><br /><span style="color: rgb(0, 0, 0);">Mutta vielä suurempi fantasia </span><span style="color: rgb(0, 0, 0);">porvariprinsessan</span> mielessä on <span style="color: rgb(51, 51, 51);font-size:100%;" >henkinen pääoma</span><span style="color: rgb(51, 51, 51);font-size:100%;" >.</span><span style="font-size:100%;"><br /></span><br />Fantasia, josta voi puhua.<br /><br />Se jokin, joka tekee miehestä ihmisen.<br />Jota voi kehua kahvilassa.<br />Jota voi kehua sukulaisille.<br /><br />Kuulostaa hyvältä.<br /><br />Mutta.<br /><br />Mutta jos mies ilmoittaa aineellisten arvojen yläpuolelle henkiset arvonsa kuten musiikin, runot, maalaukset, sarjakuvat, kirjoittamisen, taideprojektit, omakustanne-elokuvat, harrastajateatterin - niin naisen arvologiikka nakuttaa seinälle verenpunaisin kirjaimin: "<span style="color: rgb(102, 0, 0);">Minä haluan realistisen miehen. Todellisuustajuisen miehen</span>."<br /><br />Jolla on moraalia.<br />Tavoitteita fyysisessä mailmassa.<br />Tavoitteita statusmaailmassa.<br /><br />Siis rahaa. Siis ansaittua arvonantoa, statusta.<br />Luonnetta. Eli manipulointiin taipuvaa alemmuuden tunnetta.<br /><br />Kätke nyt hyvä mies se sisäinen haihattelijasi jotta parisuhdettamme pidettäisiin kehittyvänä ja todistettavana.<br /><br />Varma tulevaisuus.<br />Siis varma toimeentulo.<br /><br />Porvariprinsessa puhuu yleensä kuitenkin tarkkaan henkisistä arvoista kaikkien muiden arvojen yläpuolella ihmisarvona. Silti porvariprinsessalla on ehtoja "henkisten" arvojen edelle.<br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><span style="color: rgb(51, 102, 102);font-size:130%;" >Yllättäviä ehtoja mieheksi tunnistettavalle</span><br /></div><br /><span style="font-style: italic;">Yleensä ne ovat:</span><br /><blockquote>-miehen fyysinen pituus (kriteerinä minimi 6 cm pidempi)<br />-miehen fyysinen vahvuus (jotta jokainen naispuolinen ymärtäisi että tämän miehen lähellä on turvallisempaa)<br />-miehen taipumus uhoon ja lupauksiin statuksen parantamiseen sosiaalisessa kilpailussa<br />-äijjävaikutelma naisen ystävättärien mittariasteikon "tarpeeksi äijä-macho"-alueella<br />-miehen sosiaalinen tietoisuus varallisuuden rauhoittavasta ja turvallisesta vaikutuksesta<br />-miehen taipuisa ymmärrys asettaa naisen tunn-elämä aina miehen tunne-elämän edelle<br /></blockquote>Ja sitten voimme palata henkisiin arvoihin. Porvariprinsessan mielestä henkisten arvojen tarkkailu on tärkeää - kunhan fyysisen maailman ehdot täytetään ensin.<br /><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-size:78%;" ><br /></span><div style="text-align: center; color: rgb(0, 0, 0);"><span style="font-style: italic; color: rgb(0, 0, 0);font-size:78%;" ><span style="color: rgb(153, 153, 153);">Jammi jammi jammi, would you give me some honney.</span></span><br /></div><br /><blockquote><div style="text-align: left;">PS.<br /><br />Muuten.<br /></div>"Foot of Africa".<br /><br />Andre Wickström in liidaama sketsiohjelma Sverige dansar och ler Nelosella oli riipaisevan hauska - tullee DVD:näkin, Youtubessa on joitakin paloja. Älykkäintä viihdettä Skandinaviasta (olemmehan mekin skandinaaveja loppujen lopuksi, olemmehan, vaikka Mamma-Sverige sen kieltäisi ruotsin suomalaisten pummien nimeen).<br /></blockquote><br /><div style="text-align: center;">Värkligen. Va fint ni bor.<br /><br /><br /><br /><br /></div><div style="text-align: center;"><span style="font-style: italic;"><br /></span><span style="font-style: italic;"></span></div><span style="font-style: italic;"><br /></span><div style="text-align: center;"><span style="font-style: italic;"></span><br /><span style="font-style: italic;"></span></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5000563373433529111-2840010529743243839?l=karkandula.blogspot.com' alt='' /></div>Karkandulahttp://www.blogger.com/profile/15253565539795703665noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-5000563373433529111.post-59235939276516859232007-10-20T18:26:00.001+03:002008-06-11T01:09:55.169+03:00<div style="text-align: right;"><span style="font-style: italic;font-size:100%;" > </span><span style="font-size:100%;"><br /></span></div><span style="font-size:100%;">Leirin ulkopuolella suden ulvontaa.<br /><br />Niin. En tiedä.<br />Mutta tunnen.<br /><br />Ei. Ei.<br /></span><div style="text-align: center;"><span style="font-size:100%;">"Unohda.<br />Toivo.<br />Kaipaa."<br /></span></div><span style="font-size:100%;"><br />Tässä kaava suomalaisuudelle, jossa katsotaan vain eteenpäin<br />- ja taaksepäin katsominen leimataan petokseksi. Jos haluat hyväksyntää, etsi itsestäsi sellainen, jota muut voisivat ihailla helpotusta tuntien.<br />Mutta.<br /><br />Tunnen. Todistan.<br />Huomaan.<br />Kaivan. Kirjoitan.<br />Ehkä kaipaan.<br /><br /></span><div style="text-align: left;"><span style="font-size:100%;">Ja sanon, vaikka en voi todistaa.<br /></span></div><span style="font-size:100%;">Todistan, vaikka voin kertoa vain rajatusta kokemuksesta.<br /><br />Tässä blogissa ikuisesti nuori 40-v. mies voi pohtia depressiota, suomalaista naista ja henkisen väkivallan hyväksyttyjä muotoja, jota kutsutaan suomalaisuudeksi.<br /><br />Myönnän.<br /><br />Tämä on salanimen suojin turvattu blogi. Luimuillen, raapien ja maalaillen. Helpotuksen katveessa kovin estottomin kirjaimin isketty suora sarja ilman turhaa sensuuria. Vastenmielinen - häpeämätön - subjektiivinen.<br /><br />Ilman katteetonta toivoa.<br /><br />Sanan vapaudeksi.<br />Mielen turvaksi.<br />Todelliseksi toivoksi.<br /><br />Olen viisastelija.<br /><br />Kaikkia subjektiivisesti rehellisiä Suomessa kutsutaan viisastelijoiksi. Rehentelijöiksi. Häiriköiksi. Hipeiksi. Katkeriksi. Oman pesän likaajiksi. Paisuttelijoiksi. Syyttelijöiksi.<br /><br />Minkälainen ihminen on sinusta luuseri?<br /><br />Omakohtainen mielipide on yhä vieläkin röyhkeyttä tässä niin ahtaassa kulttuurissamme. Pelkoa aiheuttavaa. Vaivaannuttavaa. Torjuttavaa. Leirin ulkopuolella suden ulvontaa.<br /><br /></span><div style="text-align: center;"><span style="font-size:100%;">Vaaditaan jotakin objektiivista.<br /><br />Yhteistä.<br />Yhdistävää.<br />Yhteisiä arvoja.<br />Naistenlehtiä.<br />Pörssikursseja.<br />Konsensusta. </span></div><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="font-size:100%;">Voiko kokemusta sanoa totuudeksi?<br /><br />Minä sanoisin. Minulle elämäni on totuus.<br />Kokanainen vajaa elämäni. Ehdoton kokemukseni.<br />Sanani. Minuuteni. Kiistämätön kohtaloni.<br /><br /></span><div style="text-align: center;"><span style="font-size:100%;">Piristy, älä nyt parjaa. Älä pauhaa...<br /></span></div><span style="font-size:100%;"><br />Häpeän voimalla ja sanan sivalluksella omaa surkeutta luimistellen ja suomalaisuutta potkien.<br /><br /></span><span style="font-size:100%;"><br />Sosiaalinen profiili nyky-Suomessa<br /><br />edellyttää, että sinun on ilmaistava toivoa ja selkeyttä ilman epäilystä. Pystytettävä kulissi, joka hohtaa, kiiltää ja vakuuttaa voimalla. Jos annat tyhmyyksissäsi muille epävarmuuden aukkoja, olet vapaata riistaa. Olet ahdistava, epäilyttävä, pelottava ja hyväksyttävän pilkkasäälin kohde. Rohkeutta tuntuu olevan häpeilemätön kulissin ylläpitäminen, ei rehellisyys.<br /><br />Ja suurin "häpeäni"? No aivan.<br /><br />Otsikossahan se jo loistaa. Kuinka mies voi olla 4 vuotta selibaatissa ja kutsua itseään "mieheksi"?<br />Perusongelmani?<br /><br /></span><span style="font-weight: bold;font-size:100%;" >Miten mies voi kiintyä naisiin</span><span style="font-size:100%;">, luottaa luottamukseen ja ottaa naisen rakkauden todesta, vaikka on pohjimmiltaan realisti? Hampaita purren. Kaikkensa antaen. Naisen pelkoja, tunteita ja haavoja suojellen, auttaen - kunnes herkän naisen naamion takaa paljastuu häpäisijä, joka onkin ylpeä tuntiessaan voimansa miehen heikkoudessa - ja sen pelon naisen häpeämättömyyden takia.<br /><br />Mies on näyttövastuussa naiselle.<br />Nainen on arvioijan asemassa. Milloin olette nähneet mediassa miehiä arvioimassa ja vitsailemassa miehistä samaan tyyliin kuin mitä naisille suodaan?<br /><br />Mies nojautuu olettamuksiin, toiveisiin parisuhteen ihmeellisen eheyttävästä voimasta.<br /><br />Ja niin mies haavoittuu vuosiksi oletetun ja ihaillun luottamuksen romahdettua. Kulissien kaaduttua.<br /><br />Minäkin olen ihminen, vertaan itseäni muihin, ja onneksi siis näen myös muitakin heikkoja miehiä. Tuttavapiirissäni on haavoittunut mies, joka oli 9 vuotta selibaatissa (kunnes varattu nainen iski hänet kiihkeästi saadakseen "voimaa" halventaa exäksi valmisteltua aviomiestään ja luodakseen syyn erolle - ja niin sekoitti tuttavani puolikuolleeksi täriseväksi vieteriukoksi - joka onneksi nyt on toipumassa).<br /></span><span style="font-size:100%;"><br />Mitä maailmankuvaa tuon blogissani esille?<br /><br />Turha optimismi on mielestäni kaikkien saatanallisten ihmiskuvien ja ideologioiden voima.<br />Voiko todellisuutta tunnustaa vai vain aikeita? Mitä ihmisen täytyy tunnustaa ollakseen hyvä ihminen hyvin ihmisten ryhmässä?<br /><br /></span><div style="text-align: center;"><span style="font-size:100%;">Kokemuksieni summa<br /></span><div style="text-align: center;"><span style="font-size:100%;">on ahdistava näkemys<br />kaksinaamaisesta kulttuuristamme.<br /></span></div></div><div style="text-align: center;"><span style="font-size:100%;"><br />Selviäjien kultti,<br />sodan ja voittamisen ylpeyttä<br />nyt Nokia-firman sisällä<br />jatkosotaa jatkava kansakunta.<br /><br />Naiset<br />miesten roolissa<br />miehet naisille<br />naisten ehdoilla.<br /><br /></span></div><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="font-size:100%;">Kulttuuri, jossa tunteellisuus merkitsee yleensä emotionaalista despotismia, sitä, joka on pidäkkeettömämpi, röyhkeämpi, vertailukohta, napa - ja hellyys siis omistamisvimmaa. Jossa väkivaltaiset kohtaukset, aggressiot sanoin lapsia kohtaan ovat ainoita vilpittömään hellyyteen yllyttäviä impulsiivisia syitä katumuksen jälkeen. Jossa menneisyys pitää unohtaa ja kieltää siistin tulevaisuuden takia.<br /><br />Feministinen despotismi.<br /><br />Jatketaan.<br />Sitä ennen tietoisku:</span><span style="font-size:100%;"><br /></span><div style="text-align: center;"><span style="font-size:100%;">Mies on herkempi naista.<br /><br /></span><div style="text-align: center;"><span style="font-size:100%;">"Älä puhu paskaa"<br /></span></div></div><span style="font-size:100%;"><br />Onko mies herkempi ja johdonmukaisempi kuin suom nainen?<br /><br />Tähän samaan johtopäätökseen olen kuitenkin tullut kuin myös eräs julkkisviisastelija ja naisten palvoja Jaakko Heinimäki - mutta hieman eri mieltein ja jatkojohtopäätöksin. En näe naisten emotionaalisen terrorin kestämisen olevan henkisesti kasvattavaa (kuten julkkis-naistenpalvojat). En ymmärrä sitä marttyyrisanastoa, jolla ylistetään lapsenomaista uljautta äitinaisen ja tai tomeran nartun hampaissa. Miestuttujeni kohtaloista olen nähnyt naisen häikäilemättömän tunneterrorin vaikutuksia. Kun toiminta perustellaan vain tunteilla ja tunneherkkyydellä, ei muita perusteita tarvita.<br /><br />Henkinen väkivalta ei eroa mitenkään fyysisestä väkivallasta.<br /><br />Naisen harjoittaman väkivallan "ymmärtäminen" ei kasvata miestä. Mies voi ostaa itselleen jatkoaikaa suurella sydämellä luovuttamalla naiselle erillisoikeuksia. Mies voi ottaa isän roolin - jota suurin osa naisista tarjoaa miehelleen; </span><span style="font-style: italic;font-size:100%;" >"Kestä minua ja anna minun tuoda vihani esille, kun en sitä oikealle isälleni uskaltanut esille tuoda". </span><blockquote><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="font-size:100%;">Henkinen väkivalta on niin helppo<br />leimata ja redusoida onnettomaksi fiilikseksi.<br />"Onnettoman osapuolen" heikkoudeksi,<br />julmaksi anteeksipyynnöksi,<br />paineeksi,<br />äärimmäisten keinojen käytöksi.<br />Viimeiseksi turvaksi.<br /></span></blockquote><span style="font-size:100%;">Heikon naisen paniikkireaktioksi.<br /><br /></span><div style="text-align: center;"><span style="font-size:100%;"> Miehen toiminta taas<br />on aina harkittua.<br />Mielikuvissamme.<br />Vastuussamme.<br />Roolissamme.<br /></span></div><span style="font-size:100%;"><br />Miehen ei pitäisi hätkähtää naisen henkisestä väkivallasta vaan ymmärtää naisen toivottomuus ja avuttomuus ja tarjota vain rakkautta onnettoman naisen tueksi. En kiellä missään nimessä nyrkkimiesten terroria kotonaan, kotiväkivaltaa. Mutta jostain syystä olen joutunut todistajaksi naisten mielivaltaiselle kulttuurille ikäisteni miesten kohdalla. Puhun siis siitä.</span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="font-size:100%;"><br />Parisuhde on korvannut uskonnon.<br /><br /></span><div style="text-align: center;"><span style="font-size:100%;">Autuuden ikonostaasina.<br />Koettelemusten V-Dolorosana.<br />Kohti antautumista.<br />Voimattomuutta.<br />Kohti erillisyyden hämärtymistä.<br /></span></div><span style="font-size:100%;"><br />Se on arvo sinänsä monessa mediassa, parisuhde.<br />Korkein ja jaloin määre ihmiselle. Hyvä parisuhde on kuin elämän tarkoituksen löytäminen. Kun pystyt todistamaan muille hyvän parisuhteesi, saat olla ylpeä ja pollea. Vapaa ajojahdista ja epäilyistä. Jos todistat sinkkuelämän rauhan ja voiman, olet outo ja epäilyttävä. Häiriintynyt. Apua vailla.<br /><br /></span><div style="text-align: center;"><span style="font-size:100%;">Parisuhde.<br />Suhde. Pariutunut.<br />Onnistunut.<br />Sosiaalisesti integroitunut.<br />Elämän tarkoituksen ymmärtänyt.<br />Rakkauden toteutumisen ehdot sisäistänyt.<br /><br />Parisuhde.<br />Pariton lukuyksikkö yhtenä lihana.<br />Ajallinen autuus ajattomuudessa.<br /></span></div><span style="font-size:100%;"><br />Tämä on yksi oudoista pseudoarvoista, jota jankutetaan arvoksi sinänsä. Parisuhde kasvattaa. Monessa keskustelussa parisuhteen elvytyskikkailu on korotettu Pyhäksi Koettelemukseksi. Joka on kestettävä aina... naisten arvojen mukaisesti. Vaikka mitä paljastuis ihanan ja seksuaalisen naisen lumouksen takaa.<br /><br /></span><div style="text-align: center;"><span style="font-size:100%;">Voi kun ihminen tulisi naisen kuvan kaltaiseksi.<br /><br /></span></div><span style="font-size:100%;">Feminismi on projekti, jossa naisen mahdollinen heikkousetu ja herkkyys (epävakaus) on korotettu ihmisyyden mitaksi. Tämä on yksi henkisen väkivallan instituutio. Tasa-arvokysymys on eri kysymys. Se on mielestäni ehdoton. Tasapäistäminen toisen ehdoilla ei taas ole tasa-arvokysymys.<br /></span><span style="font-size:100%;"><br /><br />Mutta eikö ole nyt noloa viskoa ulosteita näin nurkan takaa naisten ja muiden avuttomien luontokappaleiden päälle? Tiedättehän. Juorut määrittävät Suomessa enemmän kuin suora selkäranka. Mutta salanimi poistaa monta kiloa ja monta kilpeä angstisen ajattelijan harteilta. Ja lupaan olla rehellinen. Minä tunnen sen mitä minä kirjoitan. En aikonut kirjoittaa blogia nurkan takaa uusnimellä mutta ehkä tämä antaa happea rehellisyyteen. Blogikulttuurissa näyttää olevan lukijankin kannalta helpottavaa lukea salanimellä kirjoitettua blogia, ettei tarvitse arvioida oikealla nimellä kirjotetun tekstin todellisuusarvoa aivan samalla momentilla.<br /></span><span style="font-size:100%;"><br /></span><span style="font-size:100%;">Olen haavoittunut mies, joka ei noudattanut kovan ja aina valmiin miehen kutsua vaan suojeli pikkulapsesta saakka oma herkkyyttään äidinkin henkistä ja fyysistä väkivaltaa kohtaan.<br /><br />Näenkö kaikissa naisissa äitini? Hyvä kysymys.<br />Miksi erilaiset naiset eivät ihastu minuun, ne legendojen mukaan tasapainoiset naiset? Vielä parempi kysymys.<br /><br />Suomalainen kulttuuri on häpeän kulttuuri. Häpeäkulttuuri.Surullinen ja raivoisa kulttuuri.<br /><br /></span><div style="text-align: center;"><span style="font-size:100%;">Suomi on pelon muuriin muurattu,<br />kuin Olavinlinnan muuriin<br />muurattu linnanherran vaimo.<br />Onnistu tai häviä.<br />vähintäänkin häpeä.<br />Viehätä tai haihdu.<br />Pelkoja ja rajoja täytyy kunnioittaa<br />rajattomasti.<br /></span></div><blockquote><span style="font-size:100%;"><br />Täytyy olla jotakin pysyvää.<br />Porvarillista. Jaloa, Jäykkää.<br />Jota ei saa kyseenalaistaa joutumatta halveksunnan kohteeksi.</span></blockquote><span style="font-size:100%;">Vahvojen naisten kulttuuri, jossa naisten tunteiden täytyy olla ratkaisu ja miehen tarpeeksi älykäs aistimaan ne. Ettei tule ongelmia. Ei saa esittää kysymyksiä. Vaistoa. Vetäydy. Vokottele.<br /><br /><br />Porvarillinen kulttuuri perustuu ajatukselle, </span><span style="font-size:100%;">että on arvoja, joita ei saa kyseenalaistaa.<br /><br />Että on aina toivoa ja koskemattomia opinkappaleita. Että romantiikka on suurin ihme. Että äidit rakastavat luonnostaan lapsiaan. Että väkivaltaiset ihmiset omaksuvat väkivallan perheen ulkopuolelta. Pyhä jumalperhe, pyhät äitineitsyet, jotka tekevät kaikkensa lapsiensa hyväksi - eivätkä oman imagonsa takia.<br /><br />Ahdas keskustelukulttuurimme on kaukana eurooppalaisesta keskustelun ja väittelyn taidosta. Suomalainen legenda suorasta suomalaisesta on pelkkä legenda. Mitään ei saisi sanoa ilman että osoittaa kuuluvansa johonkin ryhmään, jolla on oma julkinen, ennalta määritelty moraalinen proviilinsa.<br /><br /><br />Pohdin blogissa ehkä myös nykyisin yhteiskuntaa eniten muokkaavaa ilmiötä - eli persoonallisuushäiriötä.<br />Psykopatiaa. Narsisteja. </span><span style="font-size:100%;">Erään suomalaisen kokeneen psykiatrin ( joka helpotuksesta huokaillen on siirtymässä eläkkeelle) mukaan 60% suomalaisista on persoonallisuushäiriöisiä eli omaavat epävakaan persoonallisuuden. Ja siis taipumuksia sadistiseen ja vertailevaan elämänhallintaan. Varoittamattomiin aggressioihin. Viime vuosisadan nälkäkuolemat, kirkon syntikulttuuri, sisällissota ja sota murskasivat suomalaisia yksilöitä psykoottiseen elämänhallintaan. Hirvittävää. Kapeuttavaa. Ahdistavaa.<br /><br />Psykopatian vähättely esim naistenlehdissä korostaa valheellistä näkökulmaa, että sadistisiin ratkaisuihin "sortuneet" ihmiset eivät voi teoilleen mitään ja että nämä teot ovat "yhtä vaikeita" ongelmia tekijälleen kuin niiden kohteille. Psykopaatti nauttii kuitenkin vallasta, toisen epävarmuudesta ja toisen kärsimyksestä.<br /><br />Psykopaatin tempaukset ovat aina vallan lisäämistä. Vallan politiikkaa. Pelottelustrategiaa. Ongelmien siirtämistä muille. Traumojen toistamista - ja siis siirtämistä. Pelon vallan saavuttamista.<br /><br />Naistenlehdissä luodaan omituisia visioita siitä, kuinka väkivaltainen häpäisy ja "epätoivoinen tunteiden ilmaisu" tuottaa hellyyden uusia mahdollisuuksia. Oh. Psykopaattien intimiteettikäsitys on kuitenkin täysin kiinni omasta vallasta ja toisen ihmisen pelosta. Psykopaatin anteeksipyyntö on usein miten uhkauksen muodossa. "Jotta tätä ei tapahtuisi uudestaan, tajuathan tarpeeni, mitä epäsuorasti ja jäsentymättömästi esitin".<br /><br />Väkivaltaisia naisia on turha nähdä uhriuden valossa. Väkivalta ei ole ikinä "mahdollisuus" suhteen uudelle punnitsemiselle. Se rajaa aina suhdetta. Se luo aina valtasuhdetta väkivallan kautta. Henkinen väkivalta on vallanharjoittajan pakoa omista traumoistaan toisen avuttomuuden kokemuksen lavastamiseksi. Sadistista helpotusta toisen avuttomuudentunteiden valossa.<br /></span><span style="font-size:100%;"><br />Ahdistusta ei ole vain yhtä sorttia.<br /><br />Tämä on räikeä väärinkäsitys, jota naistenlehdet kylvävät vuolaasti rooliaan muokkaavalle ja hyväksyntää kiljuvalle lukijalle. Että se ahdistus olisi vain väärää elämänhallintaa, ongelmien esilletulemista ja "hallinnan tunteen/puutteen" selvittämättömyyttä. Joka vain pulpahtaa ja joka sitten kesytetään ja astellaan - vaikka toisen kustannuksella. Toista koetellen.<br /><br />Ahdistusta on hyvin montaa erilaista laatua.<br />Yhden jaon teen suoraan;<br />On rehellistä ahdistusta ja epärehellistä ahdistusta. </span><span style="font-size:100%;"><br /><br />On todellisuutta kohtaavaa ahdistusta<br /></span><div style="text-align: center;"><span style="font-size:100%;"><br /></span><div style="text-align: left;"><span style="font-size:100%;">- ja todellisuutta pakenevaa ahdistusta.<br /></span></div></div><span style="font-size:100%;"><br />Tätä jakoa et löydä suoraan psykiatrian oppikirjoista.<br /><br />On rehellisen ihmisen ahdistusta, jossa ihminen näkee vaurionsa, rakkaudettomuuden ja laskelmoivuuden jo omasta lapsuudestaan. Jossa ei ole kelvannut lapsena vaan mahdollisuutena, joka toteuttaisia vanhempien unelmia.<br /><br />Moni ahdistus ja väkivalta nousee sitten pakotetusta elämänhallinnasta, ihanteiden toteuttamisen pakosta.<br />Roolipelistä. Menestyksen, iloisuuden ja voiman roolin paineesta. Täydellisen parisuhteen ahdistus on yksi yleisimmistä pakoretkistä.<br /><br />En sano, milloin kirjoitan seuraavaksi.<br />Vedän henkeä.<br />Vapisen.<br /></span><div style="text-align: center;"><span style="font-size:100%;">Olen aina vapissut.<br /></span></div><span style="font-size:100%;"><br />Koska olen aina sanonut mitä ajattelen.<br />Olen maksanut seuraamuksista.<br /><br />Olen luonut omat rajani rajattoman naisen kanssa. Alkunaisen, "äidittären" kanssa. Narsistinen Äitini halusi lapsen, joka tottelee kaikessa ja on kiltti kaikessa. Poikalapsi, joka toteuttaisi suurimman äitien fantasian - neutripoika, joka hylkää miehuuden naisen äitiyden kunniaksi. Lapsen, jolla ei olisi persoonallisuutta, vain tyytyväinen mytty, joka inisee kiitollisuuttaan. Mutta nyt nimimerkin suojissa... vapahdus?<br /><br /><br /></span><div style="text-align: right;"><span style="font-size:100%;"><br />Blogi on käynnistetty.<br /> Jatkuuko tämä tilitys ja hihitys?<br />Saa kommentoida. Ihmetellä. Kysyä. Kauhistella.<br />Halveksia. Vain jos kirjoitat omasta tuntemuksestasi.<br /></span></div><span style="font-size:100%;"><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /></span><div style="text-align: center;"><span style="font-size:100%;">****</span></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5000563373433529111-5923593927651685923?l=karkandula.blogspot.com' alt='' /></div>Karkandulahttp://www.blogger.com/profile/15253565539795703665noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5000563373433529111.post-87891364816167372092007-10-19T18:12:00.000+03:002008-03-07T21:53:09.614+02:00<div style="text-align: center; color: rgb(255, 255, 255);"><div style="text-align: justify;">Avainsanoja blogin aluksi<br /></div>ja Google n iloksi<br /><br />Löytäkää minut hei vaikka näillä sanoilla ... ja sitten tätä blogia lukemaan muista kirjoituksistani.<br /><br />- blogikirjoitukset elämän tarkoitus filosofia erektio kysely arvokeskustelu sovinismi feminismi seksuaalisuus henkinen hyvinvointi psyykkinen pahoinvointi neuroottiset naiset depressio masennus. ohjeet masennuksesta toipumiseen suomalainen ahdistus miesten oikeudet lapsiin kohdistuva väkivalta perheväkivalta tukkapöllyt tukistaminen blogit toipuminen uhrit artikkelit seksuaaliset ontologiset ristiriidat tarpeet naisilla miehillä eri tarpeet näkökulma keskustelupalsta henkinen. väkivalta sosiologia päiväkirja psykologia oikeudenkäynti blogi artikkeli palsta kommentit blogeissa uskottomuus narsistinen painostus persoonallisuushäiriöä uskollisuus kiintymys avoin parisuhde avioliitto avoliitto neuroottinen elämänhallinta seksi lastensuojelu keskusliitto narsistien. kampanja EU Fi Suomi Skandinavia finnish lasten oikeudet riidat riitely kysymykset vastaukset. pohdinta etiikka uskonto historia pelkotila angsti angstinen punainen lanka inhimillinen tekijä turvakoti turvakodit. televisio keskusteluohjelma hoitajien raiskaus unohdus unitila lakko toivo irtisanoutumiset tehy viha toivo häpeä unohdus. dissosiaatio torjunta psykoanalyysi traumat Freud freudilainen unien tulkinta suku sukukirous neitsyys tuhopoltto tuhopolttajat aggressio regressio transsendenttinen eteerinen eino leino profiili vankila vankilakundit rakastuminen rakkaustarinat rakkaudettomuus sukukiroukset elämänkokemus kokemukset nettipäiväkirja avautuminen paljastukset lööpit lööppi iltapäivälehdet arkisto media fi com fin edu psy analyysi eksistentialismi eksistentiaalinen uusi deittailu deitti seurustelu helvetti pidättäytyminen vaikeudet suomalaiset finnish blogs klinikka vastaanotto keskustelupalsta palsta seksiongelmat arno kotro maskuliininen feminiininen romantiikka voitto voittomarginaali hypoteesi psykologinen asettelu vastakkainasettelu henkilökohtainen sukututkimus sukupuoliroolit menneisyys narcisist menneisyyden taakka miesprojekti lyömätön linja parisuhdeterapia terapia depersonalisaatio terapeutin etsintä terapeutit suomessa helsingissä kilvoittelu fundametalismi raamattu pyhä sana propaganda käännyttäminen epäily antioidipus net antioedipus psykodynaaminen ihmiskuva maailmankuva sukupuolien välinen sota intertekstuaalisuus intertekstuaalinen painajaiset trauma toivo kaipaus. elämää selibaatissa itsensä löytäminen herkkyyttä parisuhteessa elämässä emootio emotionaalinen sosiaalinen pakko tottumukset sosiaaliset tavat runokokoelma aforismeja ihmissuhdeongelmat ongelmat ihmissuhteet pelkotilat fobiat fobia kypsä tunneköyhä deprivaatio sielun kumppani sielunkumppani unelmamies unelmanainen todellisuuspakoinen. masokismi sadismi sadistinen avioliitto avoliitto hyvä liitto hyvän parisuhteen edellytykset arvot nihilismi patriarkaalinen yhteiskuntajärjestys yhteiskuntarauha suku sukupolvien taakka sukupolvet tottumukset ahdistukset painajaiset unet unelmointi komedia tragedia rage drama sinä elävä andersson roy vuorovaikutus kirkon avioliittoneuvonta parisuhdeneuvonta. komiikka anne me naiset naistenlehdet naistenlehdissä iltasanomat iltalehti suomi24 facebook myspace g piste Gpiste qpiste geepiste plaza homepage avotakka gloria cosmo cosmopolitan testaa seksikyyttesi viehätysvoimasi parisuhdepalsta parisuhdekysymykset kriisineuvonta miesnäkökulma naisnäkökulma patriarkaalinen patriarkaatti matriarkaatti emotinaalinen insesti emotional incest manipuloiva aviopuoliso puoliso nuoripari kriisi kysymys etsintä.<br /></div><div class="blogger-post-footer"><img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5000563373433529111-8789136481616737209?l=karkandula.blogspot.com' alt='' /></div>Karkandulahttp://www.blogger.com/profile/15253565539795703665noreply@blogger.com0