20.8.08

Kiihottumisongelmat ja naisen valtakuvitelmat





Onko kysymys terveysongelmasta?
Onko kysymys tylsistymisestä?
Onko kysymys miesten taidottomuudesta?

Vai naisten asenteista ja mielikuvista? 



Nuorilla naisilla kiihottumisongelmia
Kontulan tutkimus ei löydä miesten erektio-ongelmista merkittäviä muutoksia, mutta Osmo Kontula hämmästelee nuorten naisten kiihottumisongelmien yleistymistä.
Naisten seksuaalisen kiihottumisen merkkinä on tutkimuksessa käytetty sitä, kuinka riittävästi hän on kostunut yhdyntää varten. Nuorista naisista melkein joka viidennellä oli melko usein ongelmia saada emätin kostumaan. "Kiihottumisen ongelmat olivat yleistyneet vauhdilla, sillä nuorten naisten vastausten perusteella usein toistuvat emättimen kostumisen ongelmat olivat kaksinkertaistuneet", Kontula sanoo. Hän kiistää, että kyse olisi tilastoharhasta. Tutkimukseen vastaajista yli 400 kuului nuorten naisten ryhmään. 
Naiset tekevät aloitteen huomattavasti miehiä harvemmin.

Itse koen naisten ongelmallisen suhtautumisen seksuaaliseen antautumiseen ja kiihottumiseen asenneongelmana. 
Nuoret naiset ovat oppineet lehdistä ja ennen kaikkea omalta äidiltään, että seksuaalisuuden ensimmäinen merkitys on valta. Pidättyvyys, hyveellisyys, vallan avain? Vanha seksuaalimoralismi on nyt sekoittunut naistenlehtien eteeriseen eroottisuuteen, jossa latauksen tärkein jännite on etäisyys ja välinpitämättömyys. 
Ihannenainen haluaa vain olla haluttu. 
Ja niin tämä irtipäästävä antautuminen ja se suuri orgasmi assosioituu monelle naiselle vallasta luopumiseen. Surullista. Kun vieressä makaa tyydytetty mies, moni nainen kokee, että miehen halu on haihtunut ja nainen ei voi kokea silloin itseään tärkeäksi. 
Kuinka enää voi "kokea" olevansa "vallassa", jos osoittaa miehelle myös tyydyttyvänsä itse seksuaalisesti - eikä tarvitse osoittaa tyytymättömyyden motivoimia vaatimuksia? 
Koko tämä blogini oikeastaan käsittelee tätä modernia mysteeriä, naisen hannaavaa arvomaailmaa, jossa seksi on välineena naisen statusaseman punnertamiseen yhteiskunnassa ja parisuhteessa. 
Kysymys on myös sairaasta eurooppalaisesta antiseksuaalisesta kulttuuriperinnöstämme, jossa kirkko on sanellut aktiivisen seksin seksuaalisuuden saastaiseksi ja kirkon puhtaita oppeja vastustavaksi elämänalueeksi.
 
Äiti-tytär-kulttuurissa on myös outoja jännitteitä. 
Hyvinkin varhain äiti voi viestiä tytölleen että tytön kiinnostus poikia kohtaan on äitiä loukkaavaa, tuhmaa, ilkeää, tyhmää, vaarallista, (äitiä) uhkaavaa - kiellettyä. Jotkut naiset saavat tästä kasvatuksesta yliseksuaalisen kierteen elämälleen mutta useimmat taas äärimmäisen neutraalin ja kontrollifriikin neuroosin seksuaalisuudesta. Jotta feminismin voisi otta vakavasti, sen olisi yhtä ankaralla katseella tarkasteltava äiti-tytär-suhdetta kuin miehen aiheuttamia ongelmia naisen unelmien toteutumattomuudessa. 
Ties kuinka monen naisen kanssa olen keskustellut äiti-kysymyksestä ja naiset voivat hyvin avoimesti kertoa äidin herättämästä vihasta mutta jota he eivät missään nimessä uskalla sanoa äidille suoraan.  
Monen äidin tärkein perintö tyttärelle on ollut ylpeä tyytymättömyys aviomieheensa, tyttären isään. 



-Eikö suomalainen nainen enää halua seksiä?

...

... täydennän vielä tätä kirjoitusta, tämä lausahdus nopeana ensireaktiona tuoreeltaan Osmon  uutisointiin. 

 

3 comments:

Anonymous said...

"Itse koen naisten ongelmallisen suhtautumisen seksuaaliseen antautumiseen ja kiihottumiseen asenneongelmana. "

Näin minäkin sen näkisin. Nautinto tulee siitä, että uskaltaa päästää irti hallinnasta. Moni muillakin elämän osa-alueilla kontrollifriikkeyteen taipuvainen nainen on puhunut vaikeudesta nauttia seksistä. Kyllä kai, jos seksin näkee yhtenä urheilusuorituksena muiden joukossa. Ja kyllä kai, jos kodin tahrattomuus häiritsee niin paljon, ettei voi antautua ennen kuin on siivottu :D Omasta kodistani kyllä näkee, kumpaa on enemmän harrastettu, seksiä vai siivousta :D

Anonymous said...

erinomaista pohdintaa. muutenkin kiinnostava blogi.

omien kokemusteni perusteella sängyssä vallasta kiinnipitävä nainen saattaa vielä kyetä laukeamaan -- laukeaahan nainen itsetyydytyksessäkin -- mutta orgasmia nainen ei kykene saavuttamaan. minusta laukeaminen on antautumista oman biologisen "eläimen" vietäväksi ja orgasmi täydellistä antautumista toiselle.

en osoittaisi syyttävää sormea yksinään äitiin. paljon suurempaa tuhoa saa aikaan parisuhdeteollisuuden propagakoneisto. siinä propagandassahan tuota vallasta kiinnipitämistä lietsotaan.

joitakin naisen kannalta positiivisia asioita, esimerkiksi vaginaalista orgasmia vähätellään -- koska sen saavuttaminen ilman vallasta luopumista on mahdotonta, ja vallan säilyttäminen kaikkialla on parisuhdeteollisuuden kysenalaistamaton lähtöoletus.

aivot ovat todella konkreettisesti varsinkin naisen tärkein sukupuolielin. naisen seksuaalisuus alkaa pitkälti jo ennenkuin housut on pois jalasta. vallasta kynsin ja hampain kiinnipitäminen muuallakin parisuhteessa tekee naisen orgasmin mahdottomaksi.

Anonymous said...

Kiitos mielenkiintoinen blogi