Kiihottumisongelmat ja naisen valtakuvitelmat

Onko kysymys terveysongelmasta?

Onko kysymys tylsistymisestä?

Onko kysymys miesten taidottomuudesta?

Vai naisten asenteista ja mielikuvista? 

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/101161.shtml

Nuorilla naisilla kiihottumisongelmia

Kontulan tutkimus ei löydä miesten erektio-ongelmista merkittäviä muutoksia, mutta Osmo Kontula hämmästelee nuorten naisten kiihottumisongelmien yleistymistä.

Naisten seksuaalisen kiihottumisen merkkinä on tutkimuksessa käytetty sitä, kuinka riittävästi hän on kostunut yhdyntää varten. Nuorista naisista melkein joka viidennellä oli melko usein ongelmia saada emätin kostumaan. "Kiihottumisen ongelmat olivat yleistyneet vauhdilla, sillä nuorten naisten vastausten perusteella usein toistuvat emättimen kostumisen ongelmat olivat kaksinkertaistuneet", Kontula sanoo. Hän kiistää, että kyse olisi tilastoharhasta. Tutkimukseen vastaajista yli 400 kuului nuorten naisten ryhmään. 

Naiset tekevät aloitteen huomattavasti miehiä harvemmin.

Itse koen naisten ongelmallisen suhtautumisen seksuaaliseen antautumiseen ja kiihottumiseen asenneongelmana. 

Nuoret naiset ovat oppineet lehdistä ja ennen kaikkea omalta äidiltään, että seksuaalisuuden ensimmäinen merkitys on valta. Pidättyvyys, hyveellisyys, vallan avain? Vanha seksuaalimoralismi on nyt sekoittunut naistenlehtien eteeriseen eroottisuuteen, jossa latauksen tärkein jännite on etäisyys ja välinpitämättömyys. 

Ihannenainen haluaa vain olla haluttu. 

Ja niin tämä irtipäästävä antautuminen ja se suuri orgasmi assosioituu monelle naiselle vallasta luopumiseen. Surullista. Kun vieressä makaa tyydytetty mies, moni nainen kokee, että miehen halu on haihtunut ja nainen ei voi kokea silloin itseään tärkeäksi. 

Kuinka enää voi "kokea" olevansa "vallassa", jos osoittaa miehelle myös tyydyttyvänsä itse seksuaalisesti - eikä tarvitse osoittaa tyytymättömyyden motivoimia vaatimuksia? 

Koko tämä blogini oikeastaan käsittelee tätä modernia mysteeriä, naisen hannaavaa arvomaailmaa, jossa seksi on välineena naisen statusaseman punnertamiseen yhteiskunnassa ja parisuhteessa. 

Kysymys on myös sairaasta eurooppalaisesta antiseksuaalisesta kulttuuriperinnöstämme, jossa kirkko on sanellut aktiivisen seksin seksuaalisuuden saastaiseksi ja kirkon puhtaita oppeja vastustavaksi elämänalueeksi.

 

Äiti-tytär-kulttuurissa on myös outoja jännitteitä. 

Hyvinkin varhain äiti voi viestiä tytölleen että tytön kiinnostus poikia kohtaan on äitiä loukkaavaa, tuhmaa, ilkeää, tyhmää, vaarallista, (äitiä) uhkaavaa - kiellettyä. Jotkut naiset saavat tästä kasvatuksesta yliseksuaalisen kierteen elämälleen mutta useimmat taas äärimmäisen neutraalin ja kontrollifriikin neuroosin seksuaalisuudesta. Jotta feminismin voisi otta vakavasti, sen olisi yhtä ankaralla katseella tarkasteltava äiti-tytär-suhdetta kuin miehen aiheuttamia ongelmia naisen unelmien toteutumattomuudessa. 

Ties kuinka monen naisen kanssa olen keskustellut äiti-kysymyksestä ja naiset voivat hyvin avoimesti kertoa äidin herättämästä vihasta mutta jota he eivät missään nimessä uskalla sanoa äidille suoraan.  

Monen äidin tärkein perintö tyttärelle on ollut ylpeä tyytymättömyys aviomieheensa, tyttären isään. 

Helsingin Sanomat video ja artikkeli

Seppo Rothin blogimerkintä:

-Eikö suomalainen nainen enää halua seksiä?

...

... täydennän vielä tätä kirjoitusta, tämä lausahdus nopeana ensireaktiona tuoreeltaan Osmon  uutisointiin. 

 

Saint Agatha

Mitä Anna-Leena Härkonen ei kestä

Uusimmassa EEVA-lehdessä on jotakin syvästi järkyttävää.
Anna-Leena Härkönen antaa haastattelun.

Kaava on aluksi tuttu.
Anna-Leena Härkönen kertoo vanhoista kirjoistaan.
Anna-Leena Härkönen kertoo uudesta kirjastaan.
Anna-Leena Härkönen kertoo miehistä.
Ehkä kertoo jopa vanhoista miehistään.

Ja totuuden miesluonteesta ja kestävän miehen profiilista.


Anna-Leena Härkösen mielestä hän itse masentui järkyttävästi kun joutui kokemaan miehen seksuaalista haluttomuutta.

Hänen mielestään miehet taas kestävät paljon paremmin naisen torjuvaa käytöstä ja seksin puutetta parisuhtessa.

Hän naisena tietää kestävänsä huonommin kuin mies.

Miten?

Mies kestää naisen kieltäytymisen ja pihtaamisen paremmin Anna-Leena Härkösen maailmassa, koska miehet joutuvat kokemaan tottuneesti elämässään paljon enemmän torjuntaa, ehkäpä nimenomaan naisen suomaa pihtaamista ja harrastamaan yleensä koko elämänsä ajan säännöllisesti ja tottuneesti vonkausta.

Mies on siis niin tottunut "väistämättä" naisen herrkkyyteen ja mielialaan liittyvään seksin annosteluun ja siksi se ei ei satu mieheen ollenkaan niin paljon kuin naiseen, joka on tottunut pihtaamaan mutta ei kokemaan pihtaamista.

Nainen on paljon herkempi.

Word.

Lukekaa itse Eeva-lehdestä, jos luulette että liioittelen Anna-Leena Härkösen naisten herkkyyttä puolustavaa mieskuvaa.

Un be lie vab le.

Vahva nainen ja miehen ihannenainen

Iltalehden tekemän kyselyn mukaan lähes 70 prosenttia naisista ja noin 35 prosenttia miehistä on teeskennellyt orgasmia sängyssä.

Iltalehden toisessa kyselyssä tällä hetkellä 72 prossaa ei pidä vahvaa naista uhkana.

Mukavaa.

Asiallista.

Tasa-arvoista.

Yleisesti hyväksyttyä. 

Mutta mikä on totuus miesten keskuudessa?

Entäs Kuinka naiset tulkitsevat oman vahvuutensa?

Keskitytään ensin vahvuuden käsitteeseen naisten kulttuurissa. 

Mitä vitaalin moderni "Vahva nainen" edellyttää esimerkiksi mieheltään? Mitä on vitaali naiseus naisten menestysdiskurssissa?

 Onko nainen todella vapaa premisseistä vai onko kuitenkin yhä vielä voimassa luolamiesaikakauden ehdot vaikkapa mm. pidemmälle miehelle, että vahvan naisen on ehdottomasti saatava itselleen väh 10 cm pidempi mies, jotta mies olisi todiste naisen vahvuudesta ja kyvykkyydestä saada "edustava" (muita naisia tyydyttävä) mies? Tämä pituuskysymys voi vaikuttaa hyvin vähäpätöiseltä yskityiskohdalta mutta jos se on niin suuri ehto että nainen on valmis suoralta kädeltä hylkäämään unelmamiehiä, lyhyempiä ehdokkaita tämän typerän arkaaisen ehdollistumisen ja biologisen vietin takia. 

"Vahvaksi naiseksi" ihailtu nainen on myös monesti ylpeä siitä, kuinka hyvin hän hallitsee miestään eli kuinka moni päätös tehdään sitten loppujen lopuksi naisen mieltymysten mukaan. Onko uudella Vahvalla naisella loppujen lopuksi tarpeeksi henkistä vahvuutta hyväksyä kompromissejä vai onko Vahvan naisen moderni projekti kompromissejä halveksiva? Onko Tämä Vahvan naisen projekti vain matkielmaprojekti miehuuden keinoista ja statuspelleilystä? 

Onko tottelevainen mies Vahvan naisen projektin sivutuote? Ainakin vitseissä ja naisten toisilleen kertomien naurattavien juttujen aihe. 

Minua on useassa parisuhteessa kiinnostanut ilmiö, jossa nainen haluaa julkiseen parisuhteeseen miehen, joka on ensin hyvin itsenäinen ja riippumaton, ns vaikea catch. Kiistämättömän miehekäs. Kuitenkin nainen omistaa sitten elämänsä tämän miehen muuttamiseen ja koko naisen itsetunto on kiinni siinä, kunka joka kuukausi hänen on onnistuttava sitomaan lisää miehen valintoja omien valintojensa mukaiseksi. Kuningatarkompleksi.

Kuitenkaan tällaisia vahvoja naisia ei sitten vapailla markkinoilla ollessaan vahingossakaan värähdättänyt ja kiinnostanut mies, joka olisi valmiiksi sopuisa ja naisen tahtoa kunniottava. 

On sisäistä vahvuutta ja ulkoista vahvuutta. Puhun tässä Vahvan naisen kieroon menneessä projektissa ulkoisesta vahvuudesta eli nainen hakee omaa ulkoisen vallan statukselle sokeasti yhä enemmän todisteita, itselleen ja varsinkin muille. 

Entäs tämä kysymys miesten asenteesta vahvaan naiseen?

Harva mies sanoo toiselle miehelle kaipaavansa vahvaa naista. Miehiä yleensä kiihottaa piipittävä ja turvaa etsivä nainen, joka etsii suojaa vahvan miehen kainalosta kaiken maailman haaskalintuja (muita miehiä) vastaan. Ja mies saa tuntea olevansa sankari, naisen ainoa lohtu ja turva. 

Mutta totta on, että monet miehet antautuvat veltosti vahvan naisen osuessa tielle kun perheprojekti on vakavasti harkinnan alaisena. Useimman miehen unelma on sittenkin saada uusi äiti, joka sanoo, milloin syödään ja mitä syödään. 

Se, mitä ihmiset ihastelevat julkisesti omaa sukuopuolta edustaville ystäville, on jotain aivan muuta kuin mitä he kaipaavat. 

Vahvat naiset tuskin haluavat tietää olevansa äitifantasian täydellistymiä - vaikka lopulta ovatkin sitä kontrollihimonsa kautta. 

On hassua, kuinka monelle ihmiselle kontrolli on käytännön synonymi rakkaudelle. 

Hän tottelee minua, hän taitaa rakastaa minua. 

Hän sanelee minulle kaiken ilman väärinkäsityksen mahdollisutta, hän taitaa todella rakastaa minua.

Hyvin harva ihminen pääsee taantuvan parisuhteen todellisuudesta,  lapsuuden näyttämöltä pois  todelliseen kahden yksilön parisuhteeseen. 

37-50 prosenttia suomalaisnaisista

G-piste-ohjelman teettämä tutkimuksen mukaan 37 prosenttia suomalaisnaisista on syyllistynyt pettämiseen. - IL

Saas nähdä onko kyselty miesten prosenttilukua. (Oli, sama.)

Ai niin, naisethan pettävät vain epätoivon ja riittämättömyyden tunteiden pakottamana. Avunhuutona.
Sitähän ei sitten lasketa?


Toinen kysely antoi raadollisemmat lukemat:

Naiset pettävät useammin kuin miehet
IL 21.2.2008 4:40
Uskollinenkin mies päätyy yhä useammin petturin kelkkaan.
- Naisten pettäminen on lisääntynyt etenkin nuoremmissa sukupolvissa, perheneuvoja-psykoterapeutti Päivi Pylkkö-Storsjö sanoo.Pylkkö-Storsjön käsitys perustuu asiakastapaamisiin, mutta samaa voi päätellä myös Iltalehden nettikyselystä.Kyselymme perusteella naisista pettää puolet, miehistä alle 40 prosenttia. Pylkkö-Storsjön mukaan keski-ikäisten pariskuntien kohdalla yleisin petturi on edelleen mies, mutta alle 40-vuotiailla tilanne on jo tyystin toinen.

- 2 -

Itse Nelosen G. ohjelmasta 20.2.08...

Ohjelman viimeisin näytelmä aika paljastava. Kertoi ohjelman luonteesta selvät sävelet.

Naisen nettihimo ja deittailu esitettin emotionaalisesti hylätyn naisen epätoivoksi, ikäänkuin väistämättömäksi ajautumiseksi. Ja pettämistä haikaillut nainen siinä esityksessä tulkittiin kovin lempeästi ja ymmärrystä tarvitsevaksi. Ihmiseksi, joka ei aikonut mitään pahaa, hyvää vain. Kaipasi niiiin paljon.

Jos näytelmän päähenkilönä olisi ollut mies, niin olisivatko juontajat hurranneet silloinkin päähenkilön valheelle erottisten kuvien tarkoituksesta?

Ehei.

Miksi naisen pettämisoireet tulkittiin heikkoudeksi eikä mieheen kohdistetuksi hyökkäykseksi? Olisin aika varma siitä,että miespäähenkilöllä esitetty näytelmäpätkä olisi esitetty ja tulkittu ohjelmassa aika erilailla.

Ohjelman alussahan, jos huomasitte, toinen juontajista selväsanaisesti sanoi, että "naisen pettämisaikeethan tulkitaan usein epätoivon ilmaukseksi" - jotta katsojat tietäisivät mikä on ohjelman perussävel.


Ohjelman ensimäisessä näytelmäpätkässä kuvattiin kaiken lisäksi mies todella korostetun limaiseksi lieroksi, joka vilkuilee läpinäkyvän töykeästi senssitekstiviestejä tyttöystävänsä seurassa. Pieni ero mies- ja naiskuvan välillä, ihan pieni. Ihmeellinen propagandaohjelma. Lohduttavaa feminismiä.

Kyllä naiset on parempia, tunteellisempia ja naisten väärät teot vain tahattomia erehdyksiä.

Naisen hairahdukset elämän nälkää, miehen taas härskiä ahneutta

Moraalin kirkuvat vartijat

Ajattelin kirjoittaa toiseksi blogikirjoitukseksi profiilin suomalaisesta Porvariprinsessasta.

Tiukkojen moraali-ihanteiden elämänhallitsijasta.
Laatutietoisesta neidosta.
Joka tietää oman markkina-arvonsa.

Suurien tunteiden neidosta,
jonka intuitio on enemmän kuin johdonmukaisuus.

Enemmän kuin rationaalisuus.

Suurien tunteiden ja kovien arvojen haavoittuvasta prinsessasta. Jonka kontrollomattomat reaktiot ovat aina muiden syytä. Jonka kontrolloimattomat reaktiot johtuvat kontrollia pakenevista ihmisistä, jotka eivät ymmärrä Onnellisen elämän käsikirjoitusta. Jonka nopeasti muuttuvat ajatukset ja tunteet eivät ole muutosta tai ailahtelua vaan luonnollista kehitystä.

Jonka ongelmat ovat muiden ongelmia.

Siitä myöhemmin ja useammassa kirjoituksessa, mutta paneutukaamme asiaan julkisen moraalin eriskummalliseen elämään kun julkimediassa tapahtui taas feministinen älynväläys. Johon täytynee ensisijassa tässä kommentoida, koska se liittyy tämän blogin kitkerään kipuiluun.

1

Helsingin Sanomat nosti taas rumaa moraalin giljotiinia moralistisen yhteiskuntanäkemyksensä pölkylle. Jollekin senssipalstalle oli nyt jätetty syötiksi alastoman naisen kuva ja hyvin rivakka kurs ailematon seuranhakuviesti.

Pyydys oli viritetty. Rumasti ajatteleville miehille.

Toimittajatar veti viiltävän johtopäätöksen. Miehet, monet miehet etsivät maksullista seuraa. Miehet kaipaavat luonnostaan maksullista naista. Miehet muokkaavat naisesta huoraa.

Miehet korruptoivat henkisen naisen kehoksi.

Se on miehen luonnossa.

HS testasi: Seksi-ilmoitus poiki 122 yhteydenottoa vuorokaudessa

Jaloa ihmistä etsimässä... ja jätetään alastoman silikoninaisen kuva senssipalvelun?
Mättääkö naistoimittajan logiikka vai moraali? Molemmat? Minä kutsuisin tätä Hesarin moraalikampanjaa neuroottiseksi vihan kohteiden listaamiseksi. Siis feminismiksi. Se on niin sallittua Suomessa.

Hyveellinen nainen tuntee tulleensa loukatuksi, kun miehiä kiinnostaa antelias huora.
Huorat ovat porvariprinsessojen mukaan miesten keksintö.

2

Ovatko ne
miesten keksintö?

Vai naisen keksintö?

linkki:
Kurtisaanien oletettu kurjuus - anarko-blogi


Parisuhteessa, parisuhteen sisäistä vaihtokauppaa, ehtoja ja kaupankäyntiä ei lasketa huoraamiseksi.

Jos mies käyttäytyy kivasti, parisuhde toimii kivuttomassti.
Ja mies kun ostaa uuden sohvan, hän saa antaumuksellista seksiä. Jos mies ei älyä vihjeitä eikä vastuutaan naisen hyvinvoinnin lisäämisestä, ei nainen voi antaa antaumuksellista seksiä.

On olemassa yksi ainoa ratkaisu porvarimoraalia ahdistavaan huorailmiöön. Se ei vain kelpaa Kokoomus-feministien mielestä Oikeaksi ratkaisuksi. Se ratkaisu olisi hyvinvointiyhteiskunta, hyvätuloisten ihmisten verottaminen alempituloisten hyväksi. Sillä nyt taas eriarvoistumisen myötä sihteeri-ilmiö nostaa päätään, jossa nuorilla naisilla ei ole mitään yhteiskunnallista näkemystä omasta arvostaan - muuta kuin senssipalstan arvomaailma ja miehe lompakko.

Hyvinvointi ei kiinnosta feministejä vaan kontrastit.
Ja naisen luontainen hyvyys.
Jonka varassa kaikki on.

Kysyn tässä yhteydessä niin kuin Henry Miller, mihin ihanteiden ja hyvän itsetunnon naiset tarvitsevat huulipunaa? Itseään kiihottaakseensa? Objektivisointi on niin naisten kaupankäyntiä kuin miesten reaktioitakin.

3

Ovatko vain miehet kiinnostuneita ilmiöstä nimeltä ostettavat ihmiset?

Kuinka Esineellistyvä ihminen määritellään?

Porvariprinsessat etsivät maksukykyistä seuraa. Luonnollisesti.
Sopivan paksulompakkoista miestä. Sopivan höveliä, tarpeeksi huonon omantunnon omaavaa miestä. Sisustushaluista ihanaa miestä.

Se ei ole huoraamista. Se on vain hintatietoisen neidin realismia.

Itse en ole ikinä ymmärtänyt huoran käyttöä. En voisi kuvitellakaan saavanai nautintoa sellaisen neidin kanssa, joka kellistyy minkä tahansa psykopaatin patjaksi.

Voisiko naisissakin olla syy siihen, miksi mies etsii maksullisia naisia, joiden kanssa kuvio on selkeä.
Harvinaisen selkeä. Ilman tulkintaa. Ilman vuosien kamppailua naisen elintasonäkemyksistä ja ilman naisen sukulaisia.

Rakkaus on fantasia.

Mutta vielä suurempi fantasia porvariprinsessan mielessä on henkinen pääoma.

Fantasia, josta voi puhua.

Se jokin, joka tekee miehestä ihmisen.
Jota voi kehua kahvilassa.
Jota voi kehua sukulaisille.

Kuulostaa hyvältä.

Mutta.

Mutta jos mies ilmoittaa aineellisten arvojen yläpuolelle henkiset arvonsa kuten musiikin, runot, maalaukset, sarjakuvat, kirjoittamisen, taideprojektit, omakustanne-elokuvat, harrastajateatterin - niin naisen arvologiikka nakuttaa seinälle verenpunaisin kirjaimin: "Minä haluan realistisen miehen. Todellisuustajuisen miehen."

Jolla on moraalia.
Tavoitteita fyysisessä mailmassa.
Tavoitteita statusmaailmassa.

Siis rahaa. Siis ansaittua arvonantoa, statusta.
Luonnetta. Eli manipulointiin taipuvaa alemmuuden tunnetta.

Kätke nyt hyvä mies se sisäinen haihattelijasi jotta parisuhdettamme pidettäisiin kehittyvänä ja todistettavana.

Varma tulevaisuus.
Siis varma toimeentulo.

Porvariprinsessa puhuu yleensä kuitenkin tarkkaan henkisistä arvoista kaikkien muiden arvojen yläpuolella ihmisarvona. Silti porvariprinsessalla on ehtoja "henkisten" arvojen edelle.

Yllättäviä ehtoja mieheksi tunnistettavalle

Yleensä ne ovat:

-miehen fyysinen pituus (kriteerinä minimi 6 cm pidempi)
-miehen fyysinen vahvuus (jotta jokainen naispuolinen ymärtäisi että tämän miehen lähellä on turvallisempaa)
-miehen taipumus uhoon ja lupauksiin statuksen parantamiseen sosiaalisessa kilpailussa
-äijjävaikutelma naisen ystävättärien mittariasteikon "tarpeeksi äijä-macho"-alueella
-miehen sosiaalinen tietoisuus varallisuuden rauhoittavasta ja turvallisesta vaikutuksesta
-miehen taipuisa ymmärrys asettaa naisen tunn-elämä aina miehen tunne-elämän edelle

Ja sitten voimme palata henkisiin arvoihin. Porvariprinsessan mielestä henkisten arvojen tarkkailu on tärkeää - kunhan fyysisen maailman ehdot täytetään ensin.

Jammi jammi jammi, would you give me some honney.

PS.

Muuten.

"Foot of Africa".

Andre Wickström in liidaama sketsiohjelma Sverige dansar och ler Nelosella oli riipaisevan hauska - tullee DVD:näkin, Youtubessa on joitakin paloja. Älykkäintä viihdettä Skandinaviasta (olemmehan mekin skandinaaveja loppujen lopuksi, olemmehan, vaikka Mamma-Sverige sen kieltäisi ruotsin suomalaisten pummien nimeen).

Värkligen. Va fint ni bor.