Romanttinen elokuva Dear John Haikein terveisin

Elokuva Dear John, Lasse Halströmin - Haikein terveisin

Parasta viihdettä naisille.

Itsepetosta.

Paras viihde on parasta pakoa todellisuudesta.

Epäseksuaalinen romanttisuus. Romanttinen epäseksuaalisuus. Jalo nainen uneksii puhtaasta rakkaudesta ilman seksuaalista pyrkimystä.

Parhainta itsepetosta laajassa mittakaavassa. Tuotteistettua romantiikkaa naisten hämäriä imagotarpeita pumpaten ja naisten motiiveja maskeeraten.

Mihin naiset kaipaavat tämänkaltaista romanttista roskaa? Miksi naiset pakenevat romanttisiin mielikuviin ns hiljaisista miehistä, jotka eivät piiritä ja liehittele kuola valuen vastakkaista sukupuolta?

Mutta miehet, jotka "yllättäen" passiivisuudessaan viehättävät romanttisessa tarinassa naisia? Avuton, apua tarvitseva mies. Aseksuaalinen mies, puhdas mies.

Ei tosielämässä. Tai hyvin, hyvin harvoin. Tai lyhyen aikaa. Viihteksi naiselle.

Miksi tämä elokuva ei ole todellisuutta? Miksi tämä on samalla haluttu naisten omakuva, parasta viihdettä naisille?

Naisten omakuvan kantavuudelle on jotenkin niin tärkeää luoda romanttista propagandaa ja ihanneunelmaa naisesta, joka ei odota miehen piirittävän laskelmoivasti ja edellytä kehuvan valloituksiaan muille miehille uhoavasti.

Miltä naisten suurinta fantasiaa varten tämä elokuva on tehty?

Että naisen rakkaus muuttaa miehen.

Uh.

Miksi tälläistä fantasiaa tarvitaan? Koska naiset valitsevat miehiä, joita täytyisi muuttaa ja joita he haluavat sitten muuttaa... tai kuvittelevat kymmeniä vuosia muuttavansa, vaikka eivät muuta lainkaan, vain painostavat.

Tympeä todellisuus naisten omasta biologisesta laskelmoivuudesta, naisten keskinäisestä kilpalaulannasta ja oudoista todellisista valintakriteereistä on peitettävä romanttisella kuorrutuksella.

Useimpien naisten primääri valintakriteeri eli raha tai miehen statusasema aiheuttaa usein tilanteen, jossa nainen voi vain kuvitella ja kehua muuttavansa miehen, jota ei ole valittu alunperin lainkaan henkisten arvojen mukaan.

Naiset voisivat päättää valitsevansa miehen, jota eivät halua muuttaa. Kuinka moni nainen tekee näin?

Tämä elokuva palvelee suloista itsepetosta, pakoa naisten pohjattoman arvoivasta, laskelmoivasta ja luokittelevasta luonteenpiirteestä. Vittumaisen krantut naiset unelmoiva olevansa "pohjimmiltaan" herkkien miesten laskelmoimattomia ihailijoita, mutta menevät sänkyyn mahtailevien ja kukkoilevien kyynärpäätaktikoiden alle aikayksikön.

Koska naiset eivät halua tunnustaa seksuaalisuutensa olevan 90 prosenttisesti biologista ja sosiaalista aseman vahvistamista. Taloudellinen päätös johtavana periaatteena lasten hankintaan tarkoitetussa parisuhteessa. Raha ei ole romanttista koska nainen on käytännöllinen pragmaatikko. Käytännöllinen ei ole romanttista, oman isän kopion hankkiminen mieheksi tosielämässä ei ole romanttista, romanttista on uhrautuva nainen, joka ei ajattele alapäällään vaan herkkyydellään.

Koska naisen kiihottumisen täytyy olla naisen mielikuvissa henkinen tapahtuma, jotta nainen tuntisi olevansa herkkä nainen romanttisissa ja feministisissä mielikuvissa.

Koska nainen on henkinen olento, nainenhan ei meikkaa biologisista syistä ja pestäkseen sisaret laudalta. Ei. Vain luodakseen lisää kauneutta maailmaan.

Get real, woman.

Nainen joka kaipaa feminiinistä miestä? No ehkä hetken opiskeluajan ideologisessa kukkeudessa, kun vanhempia täytyy ärsyttää kybällä tai unohtaa jokin masokistisen hämärä suhde. Silloin voi olla käyttöä feminiinisesti vaatimattomalla miehellä. Hetken, kiitolliseksi muistoksi naisen galleriaan.

Naiset eivät halua myöntää kiihottuvansa piirittävistä, statuksellaan uhoavan laskelmoivista, pullistelevista, ja päämäärätietoisen liehittelevistä miehistä, jotka mittailevat naisen strategisia mittoja. Koska naiset eivät myönnä painostavansa taiteilevia miehiä hankkimaan lisää tuohta keinolla millä hyvänsä.

Koska naiset haluavat ehdottomasti saada taloudellisesti hyötyä omasta eroottisesta antautumisestaan ja panostuksestaan. Vai? Eihän missään tapauksessa. Naiset toimivat vain vaistojensa perusteella...

Hei. Ottakaapa sitten vaan autisti mieheksi älkääkä menkö katsomaan sellaista elokuvateatteriin.

Romantiikkaa? Itsepetosta. Oopiumia kansalle, joka pimeydessä vaeltaa.

Voiko olla täydellisempää elokuvaa luomaan harhakuvaa naisesta henkisempänä olentona.

Okei, vau mikä filmin idea, lihaksikas autisti, yeah, ah, kuin sellaisia olisi tosi elämässä. Ah. Tosi naisen valinta.

Dear John. Vaatimaton valloittaja.

Unelmien mies, joka pysyy vain unelmissa.

***

Lausahdus tosielämästä:

"Olisin valinnut erilaisen ja herkän miehen jos..."

Just. Naiset kuitenkin valitsevat kuitenkin juuri niitä miehiä joita valitsevat, joita tarvitsevat ja juuri niillä ehdoilla, joita miehet tarjoavat parempaan elämää, statuksen nostoon vaikkapa vain muiden naisten silmissä. Lohduttava lompakko tai kadehdittava adonis. Henkisiä arvoja.

http://yle.fi/uutiset/viihde/2010/02/ruotsalaisohjaajan_pienen_budjetin_draama

***

Unelmien toteuttajat tilauksesta

"Miksi nainen epäonnistuu sängyssä?" http://www.verkkoklinikka.fi/ajassa/ Naisten unelma ajatuksia lukevasta miehestä on aina ällistyttänyt minua. 

Tyydytyksen ammattilaisesta, joka tarkkailee naista, jotta osaa käyttää naista. Naiset (eivät siis kaikki mutta aika laajalti) kaipaavat siis laskelmoivia miehiä, jotka seksissäkin tietävät mistä narusta vetää ja saada nainen nauttimaan tehokkaasti ja kiitollisesti - mutta naiset eivät ymmärrä, että jos pääkriteeri miehelle on laskelmoiva olento, on samalla suuri todennäköisyys sille, että ei saa samalla rehellistä, itseensä tyytyväistä ja naiselle antautuvaa miestä, joka miettii muutakin elämässään kuin seksillä pyörivää suhdetta tai machovarmaa itseihailua naisen valloittamisen suhteen.  

Naisten mieskuva on (yleensä) hurjan vaativa.

Yhtä vaativa kuin heidän omakuvansa.

Kuinka monen naisen itsetunto on kiinni miehen erektion kestossa?

Kuinka moni nainen ei halua vuorottelevaa tyydytystä niin että vuorotellen keskitytään toisen nautintoon ja että miehellekin tulisi tarjota luksusaikaa ja hidasta kiihotusta miehen ehdoilla? Ei naisen tyydytys ole automaattisesti miehen tyydytys. Hyvä mies ajattelee myös itseään - laskelmoimatta. 

Naisesta saa seksinuken esittämällä naiselle omistautunutta - mutta ns omistautuneet miehet ovat usein monelle naiselle omistautuneit miehiä, joita juonittelu ja mahdollisimman tehokas naisten juilaaminen kiihottaa. Jos mies toimii naisen unelmana kuin marionetti, mies on kaikkea muuta kuin unelmamies. Laskelmoiva mies on mitä ihanin huolellisen laskelmoinnin takia - unelmien seksiä unelmiaan rajoittamattoman miehen kanssa?

Parisuhde ei ole toiveiden toteuttamista toisella vaan toiseen tottumista ja omien vajavaisuuksien tunnustamista. Omien vajavaisuuksien kieltäminen näyttäytyy usein juuri mielettömänä vaativuutena toisen ihmisen suhteen.

Monet naiset käsittävät persoonallisuuden mitaksi toiveiden ja vaatimusten suuren määrän. "Olen vaativa nainen ja siksi niin ihana." Niinkö se elämä todella menee?

Seksuaalinen ihminen ei merkitse samaa kuin varma ja kaikkea haluava. Vähään tyytyvä mies voi olla äärimmäisen seksuaalinen ja herkkä. Psykopaatit rakastavat seksuaalisia pakkomielteitä ja "kokeilua", jatkuvaa tyytymättömyyttä tavalliseen perusseksiin.

Juhannus tulee ja kaatuu päälle. Monelle ihmiselle hyvin stressaava vaihe kesästä. Minullekin. Halutaanko minua. Olenko tarpeeksi seksinälkäinen. Olenko unelma. Olenko tarpeeksi etäinen ja vimmainen naisten unelmaksi.

Tasapainoisen naisen ihanat demonit ja depressiivisen miehen mahdollisuudet

No niin,  allekirjoittanut, ikinuori ja heiluva parta on viime kirjoituksen jälkeen tapaillut naisia.  Eivät ne naiset aivan mahdottomia ole. Tai... ehkä ovatkin. Mukavia mutta mahdottomia. 

Neil Hardwickin tapaan olen varovaisesti tätä naisulottuvuutta hahmotellut aikaisemmin ja omakuvaa luotaillut. 

 "Hardwick pelkää, että luopuminen jostain tärkeästä saattaa laukaista masennuksen uudestaan. Siksi hän välttääkin asioita, joista saattaisi joutua luopumaan. Tällaisia ovat esimerkiksi intiimisuhteet." 

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/894997?hardwick_neil

Voi meitä. Voi voitettuja miehiä. Voi arkoja miehiä.  

Turhankin varovaisesti olen minäkin ottanut. Epäonnen kokemukset ja naisten selkeät petokset värittävät helposti omakuvaa toivottomuutena. 
Mutta on vain niin, elämässä on niin, että jos on saanut muulinpotkuja naisilta, niin ei todellakaan voi uskoa helposti tähän naisten luomaan ihannekuvaan elämää synnyttävästä naisesta ihanan elämän ehtona. Mitä maailma olisi ilman naisia - jotka arvioivat miehen miehuutta ja kelpaavuutta. 

Kaikki miehet eivät usko naista onnellisen elämän ehdoksi. Vaikka ovatkin hyviä ihmisiä ja miehiä. 
Hyväksi kumppaniksi ja elämän rikastukseksi kyllä naista kaivataan ja etsitään, ehkä, mutta ei oikein enää uskota sitä romanttisten mielikuvien vuoristoa, feminiinisen ulottuvuuden Shangri Lata, jonne miehen pitäisi eksyä. Josta elämän tarkoituksen pitäisi löytyä. Elämän tarkoitus täytyy löytää ilman naista, muuten mies on vain häntäheikki, joka sitten haluaa vaihtaa vaimon tarpeen tullessa ja vain tarpeita kuunnellessa vaikkapa elastiseen Virpi Kuituseen. 

Mutta miehen menneisyys eksyttää, jokaisen ihmisen menneisyys eksyttää, en sitä kiellä yhtään. Nyt se kovin kysymys, kovin on kova koukku: 
Niin, miksi mies hakeutuu äitinsä kaltaisia naisia kohti?

Miksi mies pelkää erilaisia, loistavia ja tasapainoisia naisia? Jotain muuta, kuin äitinsä kaltaista? 

Aivan kuten lapsena vaurioitettu mies tuntee, mies tuntee aikuisenakin olevansa kelpaamaton sitten elämänsä naiselle, sille tuntemattomalle ja erilaiselle naiskuvalla. 

Lapsena äidille, aikuisena ihannenaiselle. Tasapainoiset naiset ovat liian suuri unelma. Sitä joutuu sanattomaksi heidän kanssaan. Tunteista nousee suuri riittämättömyden tunne, jonka äiti on onnistunut takomaan takaraivoon. 

Mitä ihanimmilla ja tasapainoisimmilla naisillakin on joskus pimeä puoli.

Kun on tässä taas varovaisena miehenä naisia tarkkaillut ja jonkin verran yrittänyt sitä kiinnostunutta kontaktia ottanut, niin varovainen mies herättää helposti tasapainoisissa naisissa halveksuntaa. 

Sitä vastoin alfauroksen elkein esiintyvä mies, joka ei kaihda valheita ja itsetehostusta, hyvinkin vetoaa tasapainoiseen naiseen ja antaa voimakkaimmat impulssit pyhimysnaisen roolille. Nainen, joka julistaa arvomaailmakseen rehellisyyden ja inhimillisyyden, näyttää kiihottuvan mitä epärehellisimmistä riikinkukoista. Nainen näkee lupauksen mitä täydellisimmästä (muutos)projektista, jonka tämä pöyhkeilijä naiselle suo itsessään. 
Tämäkin on todella hyvä syy tuntea lamaannuttavaa masennusta kohtuullisen tasapainoisten naisten seurassa. Mikä on tämä naisten kriteeri, "onko miehellä munaa"? Jos miehellä on munaa, niin miksi nainen haluaa kesyttää miehen eikä katso valmiiksi kesyjä ja elämänviistaita miehiä. 

Miksi niin moni nainen haluaa olla ongelmamiehensä muokkaaja ja parisuhteen säihkyvä humanisti, mutta arka humanistimies ei heitä valmiina kiinnosta? 

Ehkä monet naisetkin ohjautuvat juuri äitinsä mukaan. 

Kuten äiti on ollut isän pystyssäpitäjä ja muokkaaja, täytyy naisen itse aikuisenakin olla projektityöntekijä suhteessa mieheen. Ja jos suhde ei ole projekti, ei suhde naista sitten kiinnosta pätkääkään. Liian valmis ja itseään pohtiva mies on turnoff tasapainoiselle naiselle. Liian seksuaalisesti vakaa ei osaa osoittaa tarpeeksi epätoivoist romanssia naiselle - projektiksi. 

Ja luojan tähden. Taas, taas kun on tullut oltua naisten kanssa kontekstissa niin... luojan tähden. 

Naiset. 

Miksi, miksi te vertaatte  miesehdokasta exäänne? 

Miettikää. 
Miksi te haluatte uuden miehen kanssa puhua exästänne? Luojan tähden. Mikä on tämä kauhun akseli, jolle te haluatte vetää uuden miehen liukastelemaan, tuntematon maisema, jolle haluatta raikkaan miehen uppoamaan? 

Miksi pitää sekoittaa entistä elämää uuden elämän tunnusteluun tieten tahtoen verbaalisesti? 

Mitä helvettiä te raahaatte perässänne, paiskaatte pöydälle uuden ihmisen eteen ja mitä helvettiä te haluatte uuden miehen kokevan teidän menneisyydestänne? 

Miehet eivät ole naisten terapeutteja, ei, ei, vaikka Cosmopolitanissa niin teille luvataan. Ei. Ei. Ei. Joko uskoitte? Ei. Järjen nimeen. Sydämen nimeen. Logiikan nimeen. Uuden suhteen periaatteen nimeen. Ei. 

Uusi suhde on uusi suhde. 

Naiset.
Ei uuden miehen tarvitse tutustua teidän perusteettomiin ja kauhistuttaviin miesvalintoihinne, nöyryytyksen hetkiinne, joista ette paenneet, valitsemienne miesten inhottaviin temppuihin -kokemaanne ahdistukseen ja siis kokemaan hämmennystä teidän itseinhostanne, pakkomielteistänne, alistumisistanne idiooteille. 

Uusi mies ei ole ansainnut altistumista näille käsittämättömille tarinoille menneisyydestänne, josta haluatte eroon mutta jota raahaatte kouristuksenomaisesti mukananne marttyyrilegendoina - jota tietty outo kiihottuneisuus selvästi  kuitenkin niin yhä värittää, koska heistä pakkomielteisesti puhutte. 

Päästäkää isäkuvastanne irti, palvottavasta isäjumalasta, me miehet yritämme päästää äitikuvastamme. OK? 

Jokainen ihminen on vaurioitunut, mutta ei se tarkoita, että uutta suhdetta pitää vaurioittaa altistamalla sitä  menneisyydelle, jotta nykyhetki olisi jotenkin linjassa menneisyyden kanssa. Elämän jakaminen ei tarkoita pahan olon jakamista. Menneet hämmennykset eivät ole hyväksi uudelle kivalle suhteelle, selkokielellä ilmaistuna. Mitä hyvää seuraa menneen sonnan sekoittamiselle uuteen suhteeseen?  Uskomaton tosiasia. Uusi mies ei halua jakaa teidän vihaanne teidän exiänne kohtaan koska mies ei halua tuntea mitään tunteita naisen exiä kohtaan. 

Luottamus parisuhteessa ei tarkoita toisen likaamista oman menneisyyden mutakuopista. Jos halutatte määrittää tulevaisuuden vain menneisyydestä ja herättää miehessä omaa inhoanne menneisyydestä, niin siitä vain sitten, jos tulevaisuus pelottaa uudenlaisen miestyypin kanssa. 

Älkää puhuko rehellisyydestä, jos vain haluatte siirtää omaa käsittelemätöntä ahdistustanne miehille hämmennykseksi. Jokainen ihminen on vastuussa omista valinnoistaan, jopa naiset, joten uutta tuttavuutta on turha yrittää saada rikoskumppaniksi oman menneisyyden epätoivoisuudesta. 

Tässä yksi juttu aika äärimmäisen aroista miehistä, jotka kokevat seksuaalisuuden liian aggressiivisena ominaisuutena - luultavasti vastareaktio isiensä machokäyttäytymiseen: 

" Typically, "herbivore men" are in their 20s and 30s, and believe that friendship without sex can exist between men and women, Fukasawa said."

http://edition.cnn.com/2009/WORLD/asiapcf/06/05/japan.herbivore.men/index.html